Une étude montre que les résultats électoraux affectent la façon dont nous traitons les autres

Après l’élection présidentielle américaine de 2016, la volonté des démocrates de partager les ressources avec les républicains a brusquement chuté en raison d’une baisse de l’estime de soi, selon Celia Moore et ses collègues de l’Université Bocconi.

Après les résultats inattendus de l’élection présidentielle américaine de 2016, la façon dont les Américains se traitent les uns les autres a changé en fonction de leur affiliation à un parti, une nouvelle étude de Celia Moore (Université Bocconi) et de ses collègues publiée dans PLOS ONE .

Dans une étude expérimentale en deux étapes, ils ont exploré comment les démocrates et les républicains alloué des ressources à leurs amis et ennemis politiques avant et après les élections. Un premier groupe de 280 adultes américains a pris des décisions d’attribution à des groupes ayant des affiliations politiques variées avant les primaires et les conventions nationales des deux partis (du 3 au 8 mai 2016), quand Hillary Clinton semblait prête à devenir présidente. la même taille et les mêmes caractéristiques ont fait le même ensemble de décisions dans la semaine après l’élection et son résultat surprenant.

Comme l’appartenance à un parti est une partie importante de notre identité sociale, en particulier autour des élections, les auteurs s’attendaient à ce que les résultats soient vécus comme un choc de l’ego par les démocrates (négativement) et les républicains (positivement). En particulier, les démocrates ont ressenti les résultats comme une menace, qui mine l’estime de soi et stimule le favoritisme au sein du groupe et l’hostilité hors groupe.

Dans la phase pré-électorale de l’expérience, on demandait aux gens leur affiliation politique et, ensuite, ils devaient partager une petite somme d’argent avec un groupe de trois composantes, dont l’appartenance politique était connue. Les groupes pourraient être composés de trois amis politiques, de deux amis et d’un opposant, ou de deux adversaires et d’un ami. Alors que les démocrates alloueraient environ la moitié de l’argent au reste du groupe, indépendamment de leur appartenance politique, les républicains rapporteraient nettement moins d’argent (environ 36 cents par dollar) aux groupes avec un ou deux démocrates que les groupes républicains (58 cents).

Après l’élection, on a demandé aux participants non seulement leur affiliation à un parti, mais aussi une série de questions qui mesuraient leur réaction émotionnelle au résultat électoral, leur estime de soi et la force de l’identification à leur parti politique. Démocrates étaient plus élevés que les républicains dans la haine, l’hostilité, la colère, la peur, la paranoïa et la suspicion et moins d’estime de soi, et ont montré un comportement similaire aux républicains avant les élections, allouant 56 cents sur un dollar à des groupes homogènes. aux groupes avec deux républicains. D’un autre côté, le favoritisme des républicains et l’hostilité envers les groupes externes se sont nettement atténués (47 cents pour les groupes exclusivement républicains et 41 cents pour les groupes composés de deux démocrates).

L’analyse statistique a confirmé que l’effet était médiatisé par l’automne (pour les démocrates) ou l’élévation (pour les républicains) dans l’estime de soi et qu’il était plus fort chez les individus avec une identification plus forte des partis.

« Comme les enquêtes ultérieures confirment que l’Amérique reste profondément divisée mois après l’élection, les effets que nous avons mesurés pourraient durer plus longtemps que quiconque aurait pu s’attendre », a déclaré le professeur Moore.

###

Burak Oc, Celia Moore, Michael R. Bashshur, Quand les tableaux sont tournés: Les effets de l’élection présidentielle américaine de 2016 sur le favoritisme dans le groupe et l’hostilité hors groupe, dans PLOS ONE, 24 mai 2018: http: // journaux . plos. org / plosone / article? id = 10. 1371 / journal. pone. 0197848

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Faits divers

Articles récents

plages-cachees-newstrotteur
personnes-incroyables-newstrotteur
endroits-mysterieux-newstrotteur
science-inexpliquees-newstrotteur
mystères_jamais-resolues
hqdefault

Actualité