Maison / A la une / Le Green New Deal suscite un débat permanent alors que les républicains l’appellent un tueur économique – Newstrotteur

Le Green New Deal suscite un débat permanent alors que les républicains l’appellent un tueur économique – Newstrotteur

Suivre
( 0 Abonné(e)s )
X

Suivre

E-mail : *

Aux partisans démocrates, le Green New Deal est une pierre de touche, un appel aux armes pour lutter contre le changement climatique avec la pleine mesure des ressources et de la puissance technologique du pays. "Une mission pour sauver toute la création", selon les mots du sénateur du Massachusetts, Edward Markey, l'un des principaux auteurs du plan.

LIRE LA SUITE:
Le «Green New Deal» vise à transformer l’économie américaine – voici ce que cela signifie exactement

Pour les opposants républicains, le plan tant mis en avant est un cauchemar dystopique, une feuille de route pour la faillite nationale dans la poursuite d’un écologisme zélé. "Une grosse bombe verte" pour l'économie, a déclaré le sénateur John Barrasso du Wyoming.

Perdu dans la clameur est la réalité que si le Green New Deal était adopté, il obligerait le gouvernement à ne rien faire. Il n’existe que comme une résolution non contraignante, car les démocrates n’ont pas encore renseigné les détails potentiellement pièges sur la façon de payer le Green New Deal, comment le mettre en œuvre et ce qu’il fera exactement.

Annoncée en grande fanfare en février, la Green New Deal appelle à une "mobilisation nationale de 10 ans" à l'échelle du New Deal original pour détourner l'économie américaine des combustibles fossiles tels que le pétrole et le charbon et les remplacer par des sources renouvelables telles que l'énergie éolienne et solaire. Il appelle à satisfaire «100% de la demande d'électricité aux États-Unis grâce à des sources d'énergie propres, renouvelables et à zéro émission», y compris l'énergie nucléaire.

MONTRE: Trump, en plaisantant, dit qu’il «encourage» le Green New Deal vert

une canalisation progressive cela détournerait l'économie d'une falaise et entraînerait une augmentation considérable des impôts. Ils appellent cela plus de preuves du glissement du «socialisme» dans le parti démocrate, ainsi que de «l'assurance-maladie pour tous» et d'un vaste programme de réforme des élections qui permettrait le financement public des campagnes du Congrès.

Le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, du Kentucky, qui a prévu un vote sur la résolution la semaine prochaine, a dirigé l’attaque du GOP contre le Green New Deal, en le frappant à plusieurs reprises lors de conférences de presse et de discours.

LIRE LA SUITE:
Certains démocrates s'inquiètent des perspectives pour 2020 alors que les candidats s'empressent d'embrasser la gauche

«Juste une bonne économie à l’ancienne, planifiée par l’État. Un socialisme du XXe siècle très varié », a déclaré McConnell dans un discours récent. "Nos collègues démocrates ont repris toutes les philosophies démenties des cent dernières années, les ont rassemblées dans un paquet géant et leur ont jeté un peu de peinture" verte "pour les rendre plus neuves."

Le représentant de l’Utah, Rob Bishop, est allé plus loin, appelant la proposition «équivalant à un génocide» pour l’Amérique rurale et avertissant qu’elle pourrait interdire les hamburgers, entre autres.

En vérité, le texte de la résolution ne fait aucune référence à l’interdiction des vaches, mais la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York – le principal co-sponsor démocrate avec Markey – a déclaré dans des interviews que les États-Unis “Doit aborder l'agriculture industrielle” lutter contre le changement climatique.

McConnell et d'autres républicains invoquent fréquemment le prix de la résolution, estimé à 93 000 milliards de dollars. Ce chiffre est dérivé d'un groupe de réflexion de droite qui, même son auteur, est trop précis. Le président Donald Trump a arrondi cette somme à 100 trillions de dollars et a averti qu'il "arrêterait l'énergie américaine".

WATCH: Les démocrates décrivent le «New Deal vert» pour lutter contre le changement climatique et créer des emplois dans les énergies renouvelables


Des enquêtes «bull *** t» aux prévisions pour 2020: Trump jette son discours dans le discours de CPAC

Le plan va bien au-delà de l’énergie. Il exige une couverture nationale des soins de santé et des garanties d’emploi, une éducation de haute qualité et des logements abordables, ainsi que «la modernisation de tous les bâtiments existants aux États-Unis» afin d’économiser l’énergie.

En appelant à un vote, M. McConnell espère pouvoir vérifier à quel point les membres du Sénat démocrates, y compris les candidats à la présidentielle, sont disposés à adhérer à la nouvelle branche libérale du parti, au risque de laisser des électeurs modérés.

Les principaux syndicats, traditionnellement alignés sur les démocrates, s’opposent au plan. L’AFL-CIO dit qu’elle fait des promesses «qui ne sont ni réalisables ni réalistes», ajoutant que le syndicat «ne restera pas à l’écoute et ne permettra pas que les menaces sur les emplois de nos membres et le niveau de vie de leurs familles restent sans réponse».

LIRE LA SUITE:
Vérification des faits: Trump affirme que les Dems menacent la possession de vaches, les voyages aériens et la sécurité des frontières

Les démocrates espèrent déjouer McConnell en votant «présent» sur la résolution. L'idée est de signaler leur dégoût face à ce qu'ils appellent un vote «factice» qui cherche à briser le débat public en bloquant les audiences publiques ou les témoignages d'experts sur les conséquences de l'inaction sur le changement climatique.

"Nous savons qu'ils n'aiment pas le Green New Deal", a déclaré le chef du Sénat démocrate, Chuck Schumer, à propos des républicains. "Mais quel est leur plan alors?"

Jason Grumet, président du Bipartisan Policy Center, a déclaré que le changement climatique avait inspiré une "pensée magique" des deux côtés du clivage politique.

"La plupart des membres du parti républicain pensent que le changement climatique est réel, mais ont tendance à détourner les yeux lorsque les gens disent que ce n'est pas le cas, car pourquoi poursuivre le combat?", A déclaré Grumet lors d'une audition devant le Sénat ce mois-ci.

Et la plupart des démocrates "savent que nous n'allons pas éliminer les combustibles fossiles dans 10 ans ni utiliser 100% d'énergies renouvelables", a-t-il déclaré. «Mais ils ont en quelque sorte détourné les yeux parce que c’est là que réside l’énergie du parti et que personne ne veut se tromper. Et on finit juste par céder sur les bords »des deux parties.

Lire la suite

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Plus de 2 000 restes de foetus retrouvés conservés à la maison du médecin décédé après un avortement – Newstrotteur

Suivre ( 0 Abonné(e)s ) X Suivre E-mail : * Suivre Ne plus suivre Plus …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *