L’ancien champion d’échecs Garry Kasparov à la compétition contre l’intelligence artificielle – Newstrotteur

L’ancien champion du monde d’échecs Garry Kasparov sait très bien ce que l’on ressent face à l’intelligence artificielle.

En 1997, Kasparov a joué deux fois contre le superordinateur Deep Blue d’IBM, remportant le premier avant de perdre le second, et a depuis écrit un livre sur l’avenir de l’IA et ses conséquences pour l’humanité. (Le livre, Pensée profonde: Où l’intelligence machine s’achève et où commence la créativité humaine, 1re édition, est sorti en 2017.)

Pendant South by Southwest 2019 à Austin, au Texas, Kasparov était en ville pour une série de discussions animées par Sony sur l’IA et la créativité. Ensuite, il s’est entretenu avec Newstrotteur pour discuter de ces sujets, ainsi que de l’avenir de la confidentialité des données et de ce que cela signifie pour les artistes, les gouvernements et tous les autres.

Photo: Dianna McDougall

"En 2015, après avoir appris ce que je savais sur Poutine, les usines de troll et le secteur de la fausse information, j’avais déclaré que le modèle commercial de Facebook était comme une ruche pour un ours russe", a-t-il déclaré. «Parce que c’était tentant de simplement manger. Et je pense que nous devrions en apprendre plus à ce sujet. Nous sommes confrontés à une menace existentielle réelle, alors que des dictateurs et des organisations quasi-étatiques nous poursuivent et utilisent des technologies créées dans le monde libre pour saper les fondements mêmes du monde libre. "

Cet entretien a été modifié pour des raisons de concision et de clarté.

Newstrotteur: Pensez-vous que l’intelligence artificielle puisse être réellement artistique?

Kasparov: C’est un terrain glissant de sémantique. Parce que la réponse à votre question est bien sûr oui, parce que artistique veut dire quoi? Trouverez-vous assez de gens qui pourraient en profiter? Absolument. Je pense qu’une majorité ne le fera pas, mais c’est comme une production de film. Qu’est-ce qui le rend vraiment artistique? Dépenser beaucoup d’argent? Je ne pense pas. Casablanca a été tourné dans quelques salles et c’est l’un des meilleurs films jamais réalisés.

Et vous avez quelques films qui dépensent des centaines de millions de dollars et qui ne durent pas. Donc, vous avez toujours des gens qui pourraient en profiter, et si vous avez 1 million de personnes qui l’apprécient et 1 milliard de personnes qui ne le pensent pas et qui pensent que c’est de la foutaise, le rend-il artistique? Je pense que oui. Au moment où nous parlons de quelque chose qui n’a pas une relation d’échelle très claire ou qui est largement acceptable, la réponse est oui. Alors, AI pourrait créer un film et peut-être qu’un jour ce film remportera un Oscar parce que les gens pensent «Oh, c’est sensationnel. C’est bien. Faisons-le dans l’intérêt de la diversité. »Une intelligence artificielle ne peut intervenir dans le domaine de la créativité humaine, car elle est tellement subjective. Je pense que ce ne sera pas Shakespeare, mais il aura toujours son public.

Avec des ordinateurs qui dépendent tellement de la création sur la base de données, une IA peut-elle être créative à partir de rien?

Je ne pense pas, car les machines devraient connaître les probabilités. Vous savez, cela nous ramène à une autre question philosophique soulevée par Joseph Weizenbaum, l’un des pères fondateurs d’Amnesty International, dans son ouvrage de 1976, Computer Power and Human Reason. Lorsqu’il a parlé de la différence subtile entre choisir et décider, il a expliqué que décider était un calcul, car vous savez toujours que vous allez profondément, profondément, jusqu’au fond et que vous trouvez «on m’a dit», quand choisir est «je le veux . ”Et je pense que la créativité, la créativité humaine, est“ je le veux ”. Il n’y a aucune raison pour cela; c’est juste «j’ai fait». J’aime toujours citer Picasso, qui disait que les machines sont inutiles parce qu’elles ne donnent que des réponses.

Une IA ne peut pas agir dans le domaine de la créativité humaine car elle est tellement subjective. Je pense que ce ne sera pas Shakespeare, mais il aura toujours son public.

Garry Kasparov

La créativité commence par une question. les questions sont le début. Donc, si vous voulez vous inventer ou vous réinventer en tant qu’artiste, vous devez poser des questions. Et les machines peuvent poser des questions, mais je ne suis pas sûre qu’elles sachent quelles questions sont pertinentes. Alors, encore une fois, les gens disent que c’est «vous dites, ils disent», mais il semble que la créativité humaine soit le meilleur moyen de connaître les chances de succès. La créativité ne signifie pas que vous réussirez. Vous pouvez être créatif et échouer, et si vous connaissiez les probabilités, vous ne le feriez jamais. La créativité signifie que vous ne connaissez pas le résultat. C’est quelque chose de nouveau, de perturbant. Cela peut échouer. Et une machine ne le fera jamais parce que c’est juste que les chances ne seront jamais en sa faveur.

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Sean Hannity de Fox News s’entretiendra avec Trump avant le Super Bowl – Newstrotteur

Le président Trump fera officiellement partie de la programmation du Super Bowl Sunday de Fox …

Laisser un commentaire

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!