Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain

Certains vont certainement vous surprendre

Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain 1 Z SWx8OyRsGiVWIljDCg6w

Souvent présentés comme des faits absolus, voici certaines des idées fausses que je rencontre le plus souvent dans le monde de la blockchain:

1. Si c’est sur la blockchain, ça doit être vrai

Les enseignements sur les transactions absolues en Bitcoin se sont étendus à d’autres royaumes à tel point que certaines personnes ont l’idée que toutes les informations stockées dans une blockchain sont vraies. C’est faux. En supposant le bon fonctionnement du mécanisme de consensus, toutes les données sur une chaîne de blocs sont valide c’est-à-dire que la transaction qui a stocké ces données était conforme aux règles du protocole. Toutefois, cela ne signifie pas que les informations stockées sont factuellement correctes, ou vrai, selon le concept de vérité établi par nos sociétés. Il est possible d’enregistrer des données affirmant que «les chiens sont une espèce de chat», mais cela ne corrige pas le contenu des données.

2. Corda est une blockchain

Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain 1 gJv82JbfUUyPlNQI5WztOQ
Le site Web de Corda, Medium et d’autres supports marketing indiquent explicitement qu’ils constituent une «plateforme blockchain».

Celui-ci est probablement le pire de tous. Non pas parce que c’est la croyance la plus répandue, mais parce que c’est une idée fausse répandue par l’équipe Corda / R3. Maintenant, cela n’a rien à voir avec mon opinion personnelle du projet, c’est simplement un fait. Et ne m’écoute pas, Regardez leur propre livre blanc technique:

«Les notaires garantissent une agilité algorithmique vis-à-vis des systèmes de consensus distribués, et le système fonctionne sans extraction ni chaîne de blocs.»

Voici la source pour la citation ci-dessus. (Vous pouvez le trouver à la Section 16: Conclusion).

Je pense que Corda est un protocole intéressant qui a du potentiel, mais cela me dérange vraiment. Le CTO de R3 a également déclaré que Corda n’était pas une blockchain, mais ils continuent à se vendre comme tels, probablement parce que le protocole DLT n’est pas aussi accrocheur. Plate-forme cool ou non, la structure de Corda ne peut pas être qualifiée de blockchain (malgré les nombreuses similitudes), ce qui ne devrait pas poser de problème, si ce n’est qu’ils choisissent de nous en confondre. Ce n’est pas cool.

3. Les données ne peuvent pas être modifiées, seulement ajoutées

C’est principalement vrai, bien que légèrement trompeur. Quelqu’un m’a dit l’autre jour que dans une blockchain, on ne peut jamais changer les données stockées, seulement ajouter à ces données ou ajouter de nouvelles données et «pointer dessus».

Dans le cas de Bitcoin et de la plupart des altcoins (qui servent uniquement de monnaie), cela peut être considéré comme correct. Vous ne pouvez jamais modifier un UTXO donné, vous pouvez uniquement créer un nouvel UTXO qui ramène la modification nette aux «soldes» affectés à 0 (ce qui signifie que rien n’a réellement changé). En tant que tels, les UTXO sont uniques et ne peuvent pas être modifiés.

Cela change cependant avec des réseaux tels que Ethereum. Ethereum a le concept d’état, qui est un instantané du réseau à un moment donné – tous les soldes des comptes, le stockage des contrats intelligents, etc. L’état passe dans un nouvel état à chaque bloc, et les anciens états sont ignorés après une tandis que.

En tant que tel, Les nœuds qui ont stocké une donnée dans un emplacement donné peuvent avoir des données différentes dans le même emplacement quelques blocs plus tard..

Effectivement, ces données ont été modifiées. Les nœuds complets, qui constituent la majorité du réseau, fonctionnent de cette manière. Ils maintiennent toujours un engagement (hachage (s)) selon lequel d’autres données existaient à ce même emplacement à un moment donné, mais ils ne les stockent plus. Pour cette raison, les utilisateurs reçoivent restitutions d’essence pour supprimer la mémoire du réseau, c’est-à-dire détruire un contrat ou changer la valeur d’une variable à 0 (les zéros n’utilisent aucun espace).

Ceci est différent pour les nœuds d’archive, qui stockent tous les états qui ont jamais existé. Ce n’est qu’avec les nœuds d’archive que l’on peut savoir quel était l’état d’un bloc donné dans le passé. Mais dans la pratique, les données peuvent être et sont modifiées avec les transitions d’états, bien que l’immuabilité puisse toujours être atteinte. En fait, la question qui se pose à présent est de savoir «combien l’immuabilité est suffisante», car (dans Ethereum), les utilisateurs peuvent actuellement payer une fois et ajouter des données à la chaîne qui n’ont aucun moyen de les supprimer. C’est inefficace, car tous les nœuds doivent maintenant stocker le fichier GIF que vous avez trouvé amusant pour toujours, sans aucun coût supplémentaire. Pour une solution, voir discussion sur le loyer de stockage.

4. DLT == Blockchain

* Si vous n’êtes pas un programmeur, lisez-le simplement sous la forme DLT = Blockchain, en ignorant le signe supplémentaire.

Cela a déjà été abordé, mais je crois qu’il faut tout de même en faire mention. À ce stade, je pense que la plupart des gens sont conscients du fait que les deux concepts sont différents, mais qu’ils les utilisent souvent de manière interchangeable. Je ne passerai pas longtemps ici, je vous montrerai simplement ce diagramme:

Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain 1 C9Ac66XrSHC7YSIN7cCyHw

5. Innovation == Perturbations

Encore une fois, deux concepts souvent utilisés comme synonymes. Je vous renvoie à un autre article où je discute de cela, si vous êtes intéressé par la façon dont je vois la distinction. Vous pouvez être en désaccord avec mes définitions, mais les concepts sont très certainement deux choses différentes.

6. EOS a la plus grande adoption parmi les plates-formes existantes

Encore une fois, cela n’a rien à voir avec la qualité ou l’absence du protocole EOS.IO. Des nouvelles telles que ce prétendent que EOS est la plate-forme blockchain la plus utilisée, ce qui peut être vrai, mais elle est aussi (éventuellement) trompeuse. Les statistiques font souvent défaut et l’adoption peut être définie de différentes façons. Il est donc difficile de faire des affirmations à ce sujet.

Cela dit, un rapport récent réclamé 75% de toutes les transactions sur le réseau EOS sont effectuées par des bots, pas des personnes. Cela nous montre que nous devrions prendre des affirmations d’adoption avec une pincée de sel, bien que le rapport ne soit pas non plus suffisant pour conclure que EOS n’est pas la plate-forme la plus largement utilisée (par les humains). Des statistiques similaires manquent pour Ethereum, TRON et Stellar, par exemple, il est donc impossible de faire une comparaison raisonnable. Néanmoins, cela nous dit de nous méfier des statistiques sur l’adoption, ce qui est le vrai point que je voulais faire valoir ici.

7. Nous avons déjà des pièces privées

Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain 1 0VyFffaFHFyEAIT1kg1ypQ

Nous semblons y arriver avec des pièces de la vie privée. Des projets tels que Monero, ZCASH et GRIN sont prometteurs et constituent des technologies très intéressantes qui pourraient constituer le moyen d’effectuer des transactions privées sur un réseau public. Cependant, nous n’y sommes pas encore.

En 2017, un rapport Nous avons constaté que plus de 60% des transactions de Monero pouvaient être suivies et que la fonctionnalité de confidentialité de ZCASH ne fonctionnait pas très bien, dans la mesure où seulement 0,8% de la valeur des transactions sur le réseau était constitué de transactions blindées, ce qui était légèrement faible pour le blindage. travailler efficacement. Depuis lors, Monero a mis à niveau et semble aller bien, alors que le pourcentage de transactions protégées sur ZCASH a augmenté à environ 5%. Couplé à ces améliorations, GRIN à base de MimbleWimble est apparu comme un autre joueur dans le secteur de la protection de la vie privée et a gagné du terrain en 2019.

En outre, nous ne pouvons que conclure que la vie privée a fonctionné après des années, voire des décennies dans l’avenir. Tout dépend de combien de temps les utilisateurs s’attendent à ce que leurs transactions soient privées. Est-ce que 5 ans suffisent? dix? Pour certains, c’est peut-être moins d’un an. Le fait est que nous ne le savons pas vraiment, mais nous préférons être sur le haut du spectre.

Dans l’ensemble, nous semblons aller dans la bonne direction, mais je ne dirais simplement pas que nous sommes déjà là.

8. Bitcoin SV est le vrai Bitcoin

https://medium.com/media/1a6b06688783826dfbb94273769795a5/href

Avez-vous d’autres idées fausses que j’ai manquées? Faites-moi savoir ci-dessous, nous pouvons toujours avoir une partie 2.

A propos de l’auteur

Yakko est un développeur et éducateur blockchain qui a co-fondé BlockchainBH, construit Certif et est chercheur invité à IGTI.

Nous menons actuellement une campagne pour aider les sans-abri en utilisant la crypto-monnaie pour la troisième année consécutive. Cliquez ici pour en savoir plus.

Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain stat event post


Les huit plus grandes idées fausses dans l’espace Blockchain a été publié à l’origine dans Hacker midi sur Medium, où les gens poursuivent la conversation en soulignant et en répondant à cette histoire.

Source

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Ford peut désormais imprimer des contre-écrous en 3D pour vos roues en utilisant votre modèle de voix unique 2020 01 29 ts3 thumbs 851 310x165

Ford peut désormais imprimer des contre-écrous en 3D pour vos roues en utilisant votre modèle de voix unique

Dans le contexte: La mise en œuvre du suivi GPS dans les voitures plus récentes …

Laisser un commentaire

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!