Maison / Technologie / L'assistant Google en tête du test de QI d'assistance numérique 2019, mais toutes les publications d'IA gagnent

L'assistant Google en tête du test de QI d'assistance numérique 2019, mais toutes les publications d'IA gagnent

Suivi sur La comparaison impressionnante des solutions personnelles d’IA, Loup Ventures a publié aujourd'hui les résultats de son Test de QI de l'assistant numérique 2019De bonnes nouvelles si vous aimez donner des commandes vocales à votre téléphone, votre tablette ou votre haut-parleur: tous les principaux assistants numériques s’améliorent.

En utilisant un test composé des mêmes 800 questions sur chaque système d’IA, Assistant Google une fois de plus en tête du peloton, comprenant à 100% les questions qui lui ont été posées, comme l’année dernière, et répondant correctement à 92,9%. Cela représente une hausse de 85,5% par rapport à l’année dernière, et atteint rapidement un niveau de précision où les erreurs ne seront pas fréquentes.

Par contre, Siri d’Apple a grimpé dans les deux catégories, passant d'un niveau de compréhension de 99% l'an dernier à 99,8% cette année et d'un niveau de réponses correctes de 78,5% pour 2018 à un niveau correct de 83,1% pour 2019. Une autre façon de voir les choses – même si cela peut entrer en conflit avec Les expériences utilisateur de Siri dans le monde – est que Siri a presque autant de chances de réagir correctement cette année que Google Assistant l’an dernier.

Alexa d’Amazon a pris la troisième place, mais a fait de gros progrès cette année, comprenant 99,9% des questions et y répondant correctement 79,8% du temps, ce qui est mieux que la performance de Siri de l’année dernière. Pour Alexa, il s’agit d’une nette augmentation du nombre de réponses correctes, alors qu’il avait franchi une baisse surprenante de 61,4% l’année dernière, et Loup note qu’il s’agit du plus grand bond observé depuis des années depuis le début de l’enregistrement des résultats.

Notamment, Loup laissé de côté Microsoft Cortana cette année, ce qui n’est pas vraiment surprenant puisque l’intelligence artificielle en quatrième place a disparu des produits et accessoires de Microsoft. Cortana n’avait répondu correctement à 52,4% des questions de l’année dernière, c’est-à-dire que vous seriez tout aussi à l'aise de lancer une pièce de monnaie ou de deviner si votre question pourrait recevoir une réponse binaire.

L'assistant Google en tête du test de QI d'assistance numérique 2019, mais toutes les publications d'IA gagnent assistantiq2

L’un des aspects intéressants des tests de Loup est qu’il couvre cinq catégories différentes: «local», «commerce», «navigation», «information» et «commande», chacune conçue pour tester un domaine différent de l’assistance potentielle en matière d’IA. Les meilleures notes vont donc aux assistants bien formés plutôt qu’à de simples compétences dans un seul domaine. Ainsi, lorsque Alexa s’intéresserait beaucoup au commerce Amazon mais n’aurait pas accès à des informations locales ni à la navigation, elle en souffrirait.

L’assistant Google a dominé quatre de ces cinq catégories, ouvrant un écart particulièrement important dans le commerce, où sa précision était supérieure de 92% à celle d’Alexa (71%) et de Siri (68%). Il a en fait obtenu les meilleurs scores dans tous les domaines sauf "commandement", où Siri l'a devancé de 93% à 86% – le seul moment où l'Assistant est passé sous les 92% de réponses correctes.

Alexa s'est classée derrière les deux rivales dans les départements "local", "navigation" et "commandement", alors que Siri a légèrement devancé le secteur "commerce". Sinon, Siri a terminé deux fois deuxième et deux fois troisième, avec son deuxième plus gros écart. dans «information», où il était nettement pire que les autres IA: 76% de réponses correctes par rapport à 93% pour Alexa et à 96% pour Google.

Comme Loup l’a mentionné précédemment, la marche continue vers les 100% est impressionnante, mais il ne faut pas en déduire que les assistants sont «intelligents». Ils peuvent comprendre «dans la mesure du raisonnable, tout ce que vous leur dites». ne font que de bonnes réponses dans leurs cas d'utilisation principaux et ne font pas preuve de compétences de raisonnement plus poussées. Les prochaines étapes pour les assistants numériques, ajoute Loup, ajoutent des cas d'utilisation supplémentaires pour lesquels "la voix est parfaitement adaptée à la résolution" et offrent des expériences utilisateur simples pour les résoudre.

Source

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Deux geeks se rechargent à Nordstrom puis font la fête au gala Newstrotteur – Newstrotteur beforeandafter 310x165

Deux geeks se rechargent à Nordstrom puis font la fête au gala Newstrotteur – Newstrotteur

Nadia Daniel et Brendan Weitzman dans leur look «avant», à gauche, et leur look «après» …

Laisser un commentaire