Maison / People / Pourquoi les célébrités interviennent sur des questions politiques – et pourquoi nous nous soucions de nous – Newstrotteur

Pourquoi les célébrités interviennent sur des questions politiques – et pourquoi nous nous soucions de nous – Newstrotteur

Priyanka Chopra était confronté lors d’un congrès de beauté sur un tweet à propos de l’Inde. Appels au boycott Mulan Crystal Liu Yifei, acteur principal du film, a soutenu la police de Hong Kong dans un message public publié sur Weibo, la principale plate-forme de médias sociaux de Chine.

Le comédien Jon Stewart fait les manchettes après son témoignage devant le Congrès, il a critiqué les législateurs pour leur inaction face au financement des victimes du 11/9. Angelina Jolie a été invitée à commenter les énormes incendies qui brûlent la forêt amazonienne lors d’une convention à Disney le week-end dernier.

Les célébrités font régulièrement la une des journaux quand elles rendent publique leur opinion sur certaines questions. Et nous sommes probablement attentifs parce que c’est un moyen pour les gens d’entamer une discussion sur ces mêmes questions et de se rapporter à quelque chose de plus grand que soi, disent les experts.

REGARDER: Priyanka Chopra confrontée à une Pakistanaise: "Vous êtes un hypocrite"


Priyanka Chopra, ambassadrice de la paix de l’UNICEF, exhorte le ministre pakistanais

Chopra, une ambassadrice de l’UNICEF, a dû faire face à des appels à la destitution de son statut d’ambassadrice de bonne volonté. Le ministre pakistanais des Droits de l’Homme a écrit une lettre au directeur exécutif de l’UNICEF, demandant à Chopra «Immédiatement dénoté» de la position.

Plus tard, un porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré que les ambassadeurs de bonne volonté «conservent le droit de parler de questions qui les intéressent ou qui les concernent», a déclaré à titre personnel Temps de l’Inde.

Des célébrités en tant qu’ambassadrices de l’UNICEF

Les ambassadeurs de l’UNICEF font eux-mêmes l’objet d’un "débat intense" sur "la question plus vaste de l’activisme des célébrités", a déclaré York.

C’est une tradition de longue date, qui remonte à la nomination de Danny Kaye dans les années 50 et à la nomination de Milly Bobby Brown, de Stranger Things, l’année dernière », a-t-elle écrit.

AUSSI:
Boycott ‘Mulan’: les utilisateurs des médias sociaux révoltés après le soutien de la police de Hong Kong à la star

«D’une part, leur raison d’être est qu’ils ont la capacité d’attirer l’attention sur des causes louables (pensez: Amal Clooney)», a déclaré York dans son courrier électronique. "D’autre part, les critiques soutiennent que la position devient un moyen pour les célébrités de renforcer leur renommée et d’établir leurs revendications politiques d’expertise et de compassion."

La question pour York devient alors «quels gens, quels problèmes, quelles causes passent inaperçues parce qu’elles n’ont pas de porte-parole de célébrité qui leur est attaché?

REGARDER: L’envoyé des Nations Unies Angelina Jolie rend visite à des réfugiés dans des camps situés le long de la frontière entre le Venezuela et la Colombie


L’inscription des électeurs américains aurait augmenté de 65 000 après que Taylor Swift ait rompu le silence politique

Le silence de Swift a été «lu largement comme un soutien à la politique républicaine ", a déclaré York.

"À mon avis, toutes les célébrités sont politiques en tant qu’individus publics", a-t-elle déclaré. Le simple fait qu’il s’agit de personnes «jugées d’intérêt pour un public plus large les rend fondamentalement politiques».

Pas superficiel par défaut

Les gens qui discutent du plaidoyer et de l’activisme des célébrités ne sont ni un phénomène nouveau ni un phénomène qui va s’arrêter «dans un avenir rapproché», selon York.

L’activisme des célébrités a «le potentiel de nous rendre plus sensibles, peut-être même des évaluateurs plus critiques du discours politique», a-t-elle déclaré.

Et ce serait une "erreur" de faire tomber de telles discussions, qui peuvent être "aussi superficiel ou aussi approfondi que toute discussion politique dans divers médias », a déclaré York.

"Nous ne devons pas ignorer la manière dont les personnalités ont été et continuent à inspirer les personnalités en particulier", a-t-elle ajouté, citant le cas de l’ancien joueur de la NFL, Colin Kaepernick.

"Nous voulons être très prudents lorsque nous supposons que toute célébrité est superficielle ou qu’il s’agit de" rien "."

AUSSI:
Protégez-vous du genou: Pourquoi les athlètes refusent-ils de défendre l’hymne national américain?

Mark Harvey ⁠, professeur à l’Université de Saint Mary et auteur d’un livre intitulé Celebrity Influence Celebr, constate que les gens se soucient des opinions des célébrités en raison de leur «désir de s’associer à quelque chose de plus excitant qu’eux-mêmes».

"La même raison pour laquelle nous lisons des livres, la même raison pour laquelle nous allons au cinéma", a-t-il déclaré dans une interview récente. "Parfois, il y a certaines célébrités que nous identifions pour une raison quelconque. "

REGARDER: Jason Momoa participe à une manifestation contre le controversé télescope d’Hawaï

émettre un tweet affirmant fermement qu’elle laisse la question du Cachemire à des experts: «Je suis malade à la maison et je ne peux plus être dérangé sur Twitter. C’est mon dernier mot sur la pression qui s’exerce sur nous pour parler publiquement de #kashmir sentez-vous s’il vous plaît libre de me désabonner si vous avez un problème avec ma position de ne pas parler plus loin. Je laisse cela aux experts. "

C’était après elle tweeté à propos de la pression publique sur elle de parler du Cachemire.

"Beaucoup continuent à me demander de discuter de la situation extrêmement perturbante au Cachemire", a tweeté Jamil. "Mais je ne peux pas, parce que je ne suis pas de là-bas, je n’y suis jamais allé, je n’ai pas de famille là-bas … J’ai trop de tribune pour dire quelque chose, rien que pour dire quelque chose."

Harvey a déclaré qu’il trouvait les mots de Jamil «plutôt courageux à dire».

Quelqu’un vous pose une question et vous ne connaissez pas la réponse, c’est courageux de dire: «Je ne sais pas. Allons le découvrir », a-t-il dit.

Les tweets de Jamil sont "un exemple de ce que l’on dit être considéré comme non politique", a déclaré York.

Ce n’est pas un phénomène nouveau, at-elle ajouté.

«TIl y a toujours eu des pressions sur les personnalités publiques pour qu’elles déclarent des positions politiques (par exemple, à l’époque de Shakespeare) », a écrit York. "Mais ce qui a changé, c’est le média numérique large, rapidement partageable, qui diffuse rapidement ses points de vue."

Avec des dossiers de Reuters, Jesse Ferreras et Rachael D’Amore.

© 2019 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.

window.fbAsyncInit = function() { var currentCommentID = 0; FB.Event.subscribe('comment.create', function(response) { if ( currentCommentID !== response.commentID ) { currentCommentID = response.commentID; if ( typeof( OmnitureHelper ) !== 'undefined' ) { OmnitureHelper.trackLink( true, 'o', 'facebook comment', { 'fb.comment': OmnitureHelper.getContextData('content.pagename') } ); } } }); };

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0); if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&appId=318812448281278&version=v3.3"; js.async = true; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Lire la suite

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Janet Jackson Jets à la prochaine date de sa tournée australienne janet jackson jets to australia social 310x165

Janet Jackson Jets à la prochaine date de sa tournée australienne

Janet Jackson poursuit sa tournée australienne! L’artiste de 53 ans a été aperçu en train …

Laisser un commentaire