Maison / International / Europe / La suspension du Parlement de Boris Johnson confrontée à de nombreux défis juridiques, Europe Actualités & grands articles

La suspension du Parlement de Boris Johnson confrontée à de nombreux défis juridiques, Europe Actualités & grands articles

LONDRES (BLOOMBERG) – Batailles juridiques contre le Premier ministre britannique Boris Johnson projet de suspension du parlement Les avocats d’Edimbourg et de Belfast considèrent le mouvement comme un affront "sans précédent" à la démocratie.

Un groupe de législateurs a demandé jeudi 29 août à un tribunal écossais d’émettre une injonction d’urgence bloquant la prétendue prorogation du Parlement. Fermer la législature empêcherait les législateurs de faire échec à un Brexit sans accord. L’avocat Aidan O’Neill a déclaré à un juge que cette décision menaçait le tissu de la constitution non écrite du Royaume-Uni.

"La constitution ne peut pas être transformée en un pouvoir despotique arbitraire par les conseils de conseillers diaboliques et pervers", a déclaré O’Neill, lisant l’extrait écossais de la revendication des droits de 1689. "On ne souhaite pas établir trop de parallèles avec ce se passe au 17ème siècle et hier, mais parfois c’est trop tentant. " Les arguments à Edimbourg sont venus alors que Gina Miller, qui avait déjà remporté un procès au Brexit, se préparait pour une audience à Londres dès la semaine prochaine. Les trois affaires ont un objectif commun: arrêter le projet de Johnson de suspendre le Parlement pendant près de cinq semaines avant le Brexit.

"C’est un abus du pouvoir de prorogation pour contourner le Parlement", a déclaré M. Miller. "Rien de tel n’a jamais été testé devant un tribunal." Les législateurs ont semblé voir la suspension suspendue pendant que Johnson menait le plan dans le cours normal des activités du gouvernement. Il devrait durer du 12 septembre au discours de la Reine le 14 octobre, ce qui laissera peu de temps pour un débat avant le 31 octobre, date limite pour que le Royaume-Uni quitte l’Union européenne avec ou sans accord.

La bataille juridique contre les conseils qu’un premier ministre peut offrir à la reine est susceptible d’accélérer et devrait aboutir à la Cour suprême du Royaume-Uni. Du palais de Westminster à Londres, les plus grands juges devraient probablement écourter leurs vacances estivales annuelles pour pouvoir se défendre.

Un troisième défi, une demande d’injonction urgente contraignant Johnson à modifier son avis à la reine de suspendre le Parlement, doit être entendu vendredi à Belfast. Dans cette affaire, Raymond McCord, qui a déposé plusieurs affaires sur la relation entre le Brexit et le Good Friday Agreement, affirme que la suspension de la législature est une violation de l’accord de paix de 1998, a déclaré son avocat, Ciaran O’Hare, par courrier électronique.

"Le fragile équilibre constitutionnel qui a été réalisé jusqu’à présent sera détruit", a déclaré O’Hare à l’issue d’une audience préliminaire jeudi.

Les partisans de Johnson ont déclaré que la suspension ne durerait que quelques jours supplémentaires, car le Parlement allait de toute façon attendre pour les conférences de parti. Le gouvernement présentera un programme national "très excitant" et les législateurs auront "amplement le temps" de débattre du Brexit, a déclaré mercredi Johnson.

Miller, cependant, soutiendra que Johnson essaie de contrecarrer toute tentative des législateurs de bloquer un Brexit sans accord.

"En fait, il est devenu assez simple de prouver" que c’était l’intention, car il n’est "pas possible" d’adopter des lois dans le temps qui sera disponible, a-t-elle déclaré.

L’affaire écossaise est déjà en cours, après qu’un groupe de plus de 70 législateurs britanniques aient demandé une audience urgente devant un tribunal à Édimbourg, quelques heures à peine après l’annonce par le Premier ministre de son intention de suspendre la législature, également connue sous le nom de prorogation.

Mercredi, le monarque a approuvé la demande de Johnson de suspendre le Parlement. Le cas de Miller vise à forcer le gouvernement à retourner auprès de la reine avec une nouvelle demande qui inverserait la tendance, a-t-elle déclaré. Pas plus tard que lundi dernier, elle avait reçu une lettre du gouvernement affirmant que son projet de poursuite était inutile, car fermer le Parlement n’était pas à la table, a-t-elle déclaré.

La cour de Londres a reçu la demande de Miller et Mme Miller a dit espérer qu’une audience pourrait avoir lieu au début de la semaine prochaine.

La poursuite écossaise est dirigée par Jolyon Maugham, un avocat qui a dirigé une affaire historique qui a amené le tribunal suprême de l’Union européenne à décider que la Grande-Bretagne peut inverser le processus du Brexit si elle choisit de le faire avant de quitter le bloc.

Mais certains universitaires ont déclaré que le cas de Maugham n’était pas aussi solide que les poursuites précédentes qui avaient, au moins temporairement, renforcé les opposants au Brexit.

Le mieux que les législateurs puissent gagner est "une déclaration selon laquelle il était illégal" de demander au monarque de suspendre le Parlement, a déclaré Stefan Theil, chercheur postdoctoral à la faculté de droit de l’université d’Oxford.

À partir de là, il existe "une possibilité lointaine" que le tribunal oblige à annuler la suspension du Parlement, a déclaré Theil. Il pourrait le faire en ordonnant à Johnson de faire une nouvelle demande à la reine, cette fois-ci soit de convoquer à nouveau le Parlement, soit de ne pas le suspendre. Mais ce serait sans précédent, a-t-il dit.

Lire la suite

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Trump quitte brusquement le rassemblement de l’OTAN après la sortie d’une vidéo embarrassante, Actualité & Europe nz dt 051219 310x165

Trump quitte brusquement le rassemblement de l’OTAN après la sortie d’une vidéo embarrassante, Actualité & Europe

LONDRES (NYTIMES) – Le président Donald Trump est arrivé à Londres lundi soir (2 décembre) …

Laisser un commentaire