Les audiences d’impeachment de Trump se poursuivront après la publication du rapport – Newstrotteur

Le Comité judiciaire de la Chambre va rapidement peser les conclusions de collègues législateurs selon lesquelles le président américain Donald Trump abusé du pouvoir de son bureau pour des raisons politiques, puis a entravé l’enquête du Congrès en tant que motif possible de mise en accusation.

Responsable de la rédaction des articles de destitution, la commission de la magistrature a préparé mercredi matin sa première audience depuis la publication d’un rapport de 300 pages rédigé par des démocrates sur la commission du renseignement de la Chambre, qui a conclu à des «fautes graves» de la part du président.

Le rapport n’a pas permis de déterminer si les actions de Trump découlant d’un appel téléphonique du 25 juillet avec UkraineLe président de la République a atteint le niveau constitutionnel de «crimes et délits graves» qui justifient une mise en accusation. C’est à la Chambre plénière de décider. Mais ses conclusions, qui impliquent les efforts de Trump pour obtenir une intervention étrangère dans le processus électoral américain, constituent la base d’un vote à la Chambre sur la destitution et d’un procès au Sénat passible de la destitution.

L’histoire continue sous la publicité

LIRE LA SUITE: "Ce n’est pas mon truc" – Zelenskiy de l’Ukraine s’exprime sur le quid pro quo dans une nouvelle interview

«Les preuves que nous avons trouvées sont vraiment accablantes que le président utilise le pouvoir de son bureau pour obtenir des faveurs politiques et abuser de la confiance que les Américains lui accordent et mettre en péril notre sécurité», a déclaré le président du Comité de renseignement. Adam Schiff, D-Calif., A déclaré à l’Associated Press.

«C’était une décision difficile d’aller dans cette voie, car c’est tellement important pour le pays», a déclaré Schiff. Mais "le président était l’auteur de sa propre enquête de destitution en recherchant à plusieurs reprises l’aide étrangère dans ses campagnes électorales".


Voici ce qui pourrait arriver si Trump est destitué

Les trois témoins restants, tous convoqués par les démocrates, plaideront en faveur de la destitution, selon des déclarations obtenues par le PA.

Michael Gerhardt de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill déclare: «Si le Congrès n’empêche pas ici, le processus de destitution a perdu tout son sens».

Les risques politiques sont élevés pour tous les partis, car la Chambre n’exige que la quatrième enquête de destitution présidentielle de l’histoire des États-Unis.

Dans une déclaration, la porte-parole de la Maison Blanche, Stephanie Grisham, a déclaré: "Le président Schiff et les démocrates n’ont absolument pas réussi à produire la moindre preuve d’actes répréhensibles de la part du président Trump." Elle lit que le rapport "se lit comme les rumeurs d’un blogueur du sous-sol qui s’efforce de prouver quelque chose alors est la preuve de rien. "

Quid pro quo – Comment une faveur peut-elle devenir un délit impénétrable

Outre des révélations de témoignages antérieurs, le rapport incluait des enregistrements de téléphones portables non encore publiés soulevant de nouvelles questions sur les interactions de Giuliani avec le plus grand républicain du panel de renseignement, le représentant Devin Nunes de Californie et la Maison Blanche. Nunes a refusé de commenter. Schiff a déclaré que son groupe continuerait son enquête.

Les républicains ont défendu le président dans une réplique de 123 pages, affirmant que Trump n’avait jamais eu l’intention de faire pression sur l’Ukraine lorsqu’il avait demandé une «faveur» – des enquêtes sur les démocrates et Joe Biden. Ils prétendent que l’aide militaire que la Maison-Blanche avait bloquée n’était pas utilisée, comme le prétendent les démocrates, et que, de surcroît, les 400 millions de dollars ont finalement été libérés, même après le tollé suscité par le Congrès. Les démocrates, affirment-ils, veulent simplement annuler les élections de 2016.

L’histoire continue sous la publicité


"La réponse est oui" à "quid pro quo", déclare Sondland lors d’une audience de mise en accusation

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, fait face à un moment critique de son leadership alors qu’elle dirige le processus après s’être initialement opposée à l’enquête d’imputation, en avertissant que cela divisait trop le pays et nécessitait un soutien bipartisan.

Les motifs possibles de mise en accusation sont de savoir si Trump a abusé de son bureau lorsqu’il a fait pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy ouvrir des enquêtes sur les rivaux politiques de Trump. À l’époque, Trump retenait 400 millions de dollars d’aide militaire, mettant en péril un soutien essentiel alors que l’Ukraine est confrontée à une Russie agressive à sa frontière.

Le rapport accuse également Trump d’obstruction, devenant le "premier et unique" président de l’histoire des États-Unis à défier "ouvertement et sans discernement" le pouvoir constitutionnel de la Chambre de mener la procédure de mise en accusation en enjoignant aux responsables de ne pas se conformer aux assignations à comparaître pour documents et témoignages.

L’histoire continue sous la publicité

Robert MuellerDans son rapport sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 et les autres actions de Trump, les démocrates plus centristes et modérés préfèrent s’en tenir à l’Ukraine comme un récit plus simple que les Américains comprennent.

LIRE LA SUITE:
Le rapport de destitution de Trump indique des "preuves incontestées" d’abus de pouvoir, a déclaré Schiff

Les démocrates pourraient commencer à rédiger des articles de destitution contre le président dans quelques jours, avec un vote de la commission judiciaire la semaine prochaine. La Chambre plénière pourrait voter avant Noël. La question est ensuite soumise au Sénat pour un procès en 2020.

La Maison Blanche a décliné l’invitation à participer mercredi, l’avocate Pat Cipollone ayant qualifié le procès de "procédure d’enquête sans fondement et très partisane". Cipollone, qui informera les républicains du Sénat mercredi, a laissé ouverte la question de savoir si les responsables de la Maison Blanche participeraient Audiences de la maison.

Les règles de la Chambre donnent au président et à ses avocats le droit de contre-interroger les témoins et d’examiner les éléments de preuve présentés au comité, mais leur capacité limitée de faire comparaître leurs propres témoins.

L’histoire continue sous la publicité

© 2019 La Presse Canadienne

NORMES DE JOURNALISTE

Signaler une erreur

Lire la suite

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

La panique face au coronavirus est «très humaine», mais les experts disent que le risque est faible – Newstrotteur

Le lundi, Responsables de la santé de l’Ontario a annoncé le deuxième cas «présomptif» de …

Laisser un commentaire

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!