Les experts technologiques conviennent qu’il est temps de réglementer l’intelligence artificielle – si seulement c’était aussi simple – Newstrotteur

Le PDG d’A2, Oren Etzioni, s’exprime lors du sommet sur les politiques d’IA de Technology Alliance. (Photo Newstrotteur / Monica Nickelsburg)

L’intelligence artificielle est là, ce n’est que le début, et il est temps de commencer à réfléchir à la manière de la réguler.

Ce sont les plats à emporter de la Alliance technologique‘AI Policy Matters Summit, un événement de Seattle qui a réuni des experts et des représentants du gouvernement pour une conversation sur l’intelligence artificielle. Beaucoup de ces experts ont convenu que le gouvernement devrait commencer à établir des garde-corps pour se défendre contre les utilisations malveillantes ou négligentes de l’intelligence artificielle. Mais déterminer quelle forme ces réglementations devraient prendre n’est pas une mince affaire.

"La différence entre l’IA et les logiciels n’est même pas claire", a déclaré Oren Etzioni, PDG de l’Allen Institute for Artificial Intelligence, sur scène lors de l’événement. «Où quelque chose cesse-t-il d’être un logiciel et devient-il un programme d’IA? Google, est-ce un programme d’IA? Il utilise beaucoup d’IA. Ou est-ce un logiciel Google? Et les recommandations Netflix? Devrions-nous réglementer cela? Ce sont des sujets très délicats. »

Les règlements rédigés maintenant devront également être suffisamment agiles pour suivre l’évolution de la technologie, selon Heather Redman, co-fondatrice de la société de capital-risque, Flying Fish Ventures.

"Nous avons un arc technologique de 30 à 40 ans ici et nous sommes probablement en cinquième année, donc nous ne pouvons pas faire un règlement qui va le réparer aujourd’hui", a-t-elle déclaré lors de l’événement. "Nous devons l’améliorer et passer au niveau suivant l’année prochaine et au niveau suivant l’année suivante."

Avec ces défis à l’esprit, Etzioni et Redman recommandent des réglementations liées à des cas d’utilisation spécifiques de l’intelligence artificielle, plutôt qu’à des règles générales pour la technologie. Les lois devraient viser des domaines tels que les armes activées par l’IA et les véhicules autonomes, ont-ils déclaré.

"Ma suggestion était d’identifier des applications particulières et de réglementer celles qui utilisent les régimes et agences réglementaires existants", a déclaré Etzioni. «Cela nous permet à la fois d’aller plus vite et d’être plus ciblés dans notre application de la réglementation, en utilisant un scalpel plutôt qu’un marteau.»

Il pense que les règles devraient inclure un kill switch obligatoire sur tous les programmes d’IA et les exigences que l’IA avise les utilisateurs lorsqu’ils n’interagissent pas avec un humain. Etzioni a également souligné l’importance de la responsabilité des humains pour les systèmes autonomes, même s’il n’est pas clair si le fabricant ou l’utilisateur de la technologie sera responsable.

"Disons que ma voiture a renversé quelqu’un", a-t-il dit. «Je ne devrais pas pouvoir dire que mon chien a mangé mes devoirs. "Hé je ne l’ai pas fait, c’était ma voiture AI. C’est un véhicule autonome. »Nous devons assumer la responsabilité de notre technologie. Nous devons en être responsables. »

La co-fondatrice de Flying Fish Partners, Heather Redman, s’entretient avec Melissa Hellmann, journaliste à Seattle Times AI. (Photo Newstrotteur / Monica Nickelsburg)

Redman voit également la marée montante de A.I. la réglementation comme une opportunité commerciale pour les startups cherchant à pénétrer l’industrie. Sa société de capital-risque est inondée de startups qui lancent un «A.I. et M.L. première »mais Redman a déclaré qu’il y avait deux autres domaines connexes, ou« piles »comme elle les décrit, que les entreprises devraient explorer.

«Si vous parlez à quelqu’un à Wall Street, ils se moquent de la pile technologique sur laquelle ils gèrent leurs transactions… ils regardent les nouvelles évolutions de la loi et des politiques comme de grandes opportunités pour construire de nouvelles entreprises ou des choses qui tueront les entreprises existantes. entreprises », at-elle dit.

"Du point de vue des startups, si vous ne pensez pas autant à la pile des lois et des politiques qu’à la pile technologique, vous faites une erreur", a ajouté Redman.

Mais les progrès vers un cadre réglementaire ont été lents aux niveaux local et fédéral. Lors de la dernière session législative, l’État de Washington est presque devenu l’un des premiers à réglementer la reconnaissance faciale, la technologie controversée qui fait avancer le débat sur l’intelligence artificielle. Mais la facture mort à la State House. Législateurs l’intention d’introduire les projets de loi sur la confidentialité des données et la reconnaissance faciale à nouveau à la prochaine session

Redman a déclaré qu’elle était déçue que l’État de Washington n’ait pas été un précurseur en matière de réglementation de l’IA, car la société abrite deux des géants de la technologie que les consommateurs font le plus confiance avec leurs données: Amazon et Microsoft. Amazon est sur la sellette politique avec beaucoup de ses pairs de l’industrie technologique, mais le géant de la technologie de Seattle n’a pas été impliqué dans les types de scandales de confidentialité des données qui affligent Facebook.

"Nous sommes le foyer d’une technologie de confiance", a déclaré Redman, "et nous devons diriger les cadres réglementaires pour la technologie."

Source

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Collection de faits amusants pour CON AIR de Nicolas Cage et une vidéo “Making Of” – Newstrotteur

Je me souviens de la première fois que j’ai regardé le réalisateur Simon West »s …

Laisser un commentaire