Craig Wright conteste une ordonnance du tribunal critiquant ses preuves dans l’affaire Kleiman de 4 milliards de dollars

Craig Wright s’est opposé à une ordonnance du tribunal rejetant son privilège avocat-client dans une bataille juridique en cours sur une fortune en bitcoin (BTC).

Le 23 mars, Wright a déposé son opposition auprès du tribunal de district américain de Floride du Sud dans un affaire en cours apporté par Ira Kleiman, frère de feu David Kleiman qui était un ancien partenaire commercial de Craig Wright.

Wright a déclaré que l’ordonnance “a ignoré à tort la relation avocat-client” entre le défendeur (Wright) et son avocat, sur la base de “conclusions préconçues sur le caractère du défendeur”.

L’affaire dépend de la question de savoir si Wright peut prouver sa propriété de 1,1 million bitcoin (d’une valeur d’environ 7,5 milliards de dollars) détenu dans le soi-disant “Tulip Trust” – un énorme trésor crypté qui aurait été miné avec Kleiman. Le domaine Kleiman poursuit Wright pour la moitié du bitcoin ainsi que pour la propriété intellectuelle.

Après un mystérieux «courrier cautionné» n’a pas pu arriver avec les clés au début de 2020, Wright a déclaré au tribunal qu’il n’était pas en mesure de prouver son accès à la fiducie en raison du privilège avocat-client.

Plus tôt ce mois-ci, le magistrat de district Bruce Reinhart a rejeté l’argument de Wright et a apparemment mis en doute l’existence de l’avocat.

Selon un Dépôt le 9 mars, Wright avait présenté une déclaration déclarant: «Je suis avocat [sic] et obtenu mon baccalauréat en droit en 2007 de l’Université Moi au Kenya. » Reinhart a déclaré qu’il avait également présenté “une version imprimée d’un profil LinkedIn qui reflète M. Mayaka ayant un baccalauréat en droit de l’Université Moi”, et a affirmé que Mayaka est l’avocat de la fiducie.

«Je refuse de m’appuyer sur ce type de document, qui aurait facilement pu être généré par quiconque disposant d’un logiciel de traitement de texte et d’un stylo», a déclaré Reinhart.

Le juge trouvé l’été dernier que Wright avait plaidé de mauvaise foi, commis un parjure et admis de faux éléments de preuve au cours de l’affaire.

Selon Wright, la dernière ordonnance “s’est incorrectement appuyée sur des conclusions [the] défendeur qui n’étaient pas liés à l’existence d’une relation avocat-client et, ce faisant, ont ignoré le principe fondamental et le fondement de notre système juridique. “

Wright a dit notoirement il est l’inventeur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, mais n’a pas encore fourni de preuves concluantes à l’appui de cette affirmation.

Lisez l’intégralité du dossier de Craig Wright ci-dessous:

Divulgation Lis Plus

Le leader des nouvelles de la blockchain, CoinDesk est un média qui vise les normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups blockchain.

Source

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Gemini apporte la prise en charge du token BAT du navigateur Brave

Cryptomonnaie exchange Gemini apporte la prise en charge du token BAT de Brave browser plus …

Laisser un commentaire