Maison / Technologie / ACLU et le législateur de l’État de Washington se disputent un projet de loi sur la confidentialité des données soutenu par Microsoft – Newstrotteur

ACLU et le législateur de l’État de Washington se disputent un projet de loi sur la confidentialité des données soutenu par Microsoft – Newstrotteur

Le sénateur d’Etat Reuven Carlyle et Shankar Narayan de l’ACLU discutent d’un projet de loi sur la confidentialité des données proposé à Washington. (Photos Newstrotteur / Monica Nickelsburg)

Washington est sur le point de devenir le deuxième État du pays à adopter une réglementation en matière de confidentialité des données, à l’instar de la Californie et de l’Union européenne. Mais l’Union américaine des libertés civiles se bat contre projet de loi sur la vie privée cela a effacé le Sénat de l’État de Washington et est actuellement à la Chambre.

Shankar Narayan, directeur du projet «Technology and Liberty» de l’ACLU à Washington, est conscient de l’ironie de la chose: «Personne ne veut plus que les consommateurs de la confidentialité des données», a-t-il déclaré lors d’un événement à Seattle jeudi.

Narayan s’exprimait au sein d’un groupe d’experts en matière de protection de la vie privée et antitrust organisé par l’organisation médiatique de Seattle, Coupe transversale. Le sénateur de l’État de Washington, Reuven Carlyle, parrain du projet de loi sur la protection de la vie privée auquel l’ACLU s’oppose est assis à côté de lui.

«Certains pensent que cela ne va tout simplement pas assez loin et que tout projet de loi qui réglemente la protection de la vie privée devrait avoir une autorité étendue et la vraie question est de savoir si c’est une avancée significative. Je crois que c’est le cas », a déclaré Carlyle.

La confrontation entre Narayan et Carlyle lors du panel a été un échange révélateur qui a mis en lumière les défis de l’élaboration d’une législation avec la contribution du secteur des technologies, tout en développant des protections significatives pour les consommateurs à l’ère numérique.

Le débat a des implications potentielles bien au-delà de l’État de Washington. Brad Smith, président de Microsoft, dit récemment qu’il croit que le cadre juridique établi dans l’état deviendra la de facto standard au niveau mondial car Microsoft et Amazon seront soumis à la loi de l’état.

Lors du débat de jeudi soir, Carlyle a déclaré que l’ACLU "a le luxe de faire en sorte que l’ennemi du bien se perfectionne". Il a ensuite ajouté: "Je vis dans le monde des avancées significatives."

«Je vis aussi dans le monde réel», a répondu Narayan. «Peut-être en tant que personne brune, je vis dans un monde plus réel, à certains égards, en termes d’impact de la surveillance faciale. Nous ferions un pas en avant en matière de confidentialité des données et de surveillance des visages, mais Microsoft et d’autres sociétés du secteur des technologies ont indéniablement une influence démesurée sur cette conversation simplement parce qu’elles ont beaucoup plus de lobbyistes. ”

Julie Brill, avocate générale de Microsoft pour la protection de la vie privée et les affaires réglementaires, a déclaré que le projet de loi constituait «un pas significatif et important dans la bonne direction» en réponse aux commentaires de Narayan.

«Il existe aujourd’hui un besoin urgent de nouvelles lois complètes sur la protection de la vie privée offrant une protection solide aux consommateurs dans un cadre permettant à l’innovation de prospérer», a-t-elle déclaré.

De gauche à droite: Sally Hubbard, experte en matière d’antitrust; Jack Kirkwood, professeur de droit à l’Université de Seattle; Noah Purcell, solliciteur général de Washington; Le sénateur Reuven Carlyle; Shankar Narayan de l’ACLU; et la modératrice Melissa Santos, journaliste politique de Crosscut. (Newstrotteur Photo / Monica Nickelsburg)

le facture en question: Le projet de loi de Carlyle exigerait des entreprises suivantes qu’elles contrôlent les données à caractère personnel de 100 000 habitants ou plus de Washington et des courtiers en données fournissant des informations sur 25 000 Washingtoniens ou plus.

  • Les entités qui collectent des données personnelles doivent expliquer en toute transparence pourquoi et comment elles les utilisent.
  • Les entreprises doivent supprimer les données personnelles à la demande des consommateurs si plusieurs conditions sont remplies, par exemple, l’utilisation de ces informations n’existe plus.
  • Les entreprises doivent évaluer les risques liés à leurs activités de traitement de données afin de déterminer les dommages potentiels pour les consommateurs.
  • Toute entité utilisant la reconnaissance faciale dans un espace public doit informer les visiteurs que la technologie est utilisée.
  • Les entreprises qui vendent des logiciels de reconnaissance faciale doivent le mettre à la disposition de tests tiers pour contrôler les biais, un problème soulevé par plusieurs études.
  • Les organismes publics ne peuvent pas suivre les personnes qui utilisent la reconnaissance faciale sans mandat.

Où se situe l’industrie de la technologie: Microsoft et d’autres sociétés de technologie sont jeter leur poids derrière la facture. Carlyle considère leur participation comme un exemple de l’engagement de la législature par des parties prenantes clés, alors que Narayan pense que l’industrie de la technologie a des intentions plus néfastes. Il a ajouté que les entreprises de technologie soutenaient intentionnellement une réglementation "diluée" au niveau de l’état afin de pouvoir "se tourner vers le gouvernement fédéral et dire:" Regardez cette mosaïque de lois ne fonctionne pas. Adoptons quelque chose d’encore plus faible. ‘"Carylye a déclaré qu’il se" offusquait du fait qu’il soit conçu et écrit dans un environnement d’entreprise ".

Un pas en avant ou en arrière? Carlyle est catégorique sur le fait que la législation constitue un «pas en avant significatif», tandis que Narayan et l’ACLU le voient comme un «pas en arrière» se faisant passer pour un progrès. Le désaccord porte sur le point de savoir si les consommateurs seront réellement en mesure de supprimer leurs données en vertu de cette loi, qui, selon l’ACLU, est sans dents. "La société peut continuer à utiliser mes données car il existe de nombreuses exemptions et échappatoires", a déclaré Naryan. "Ils peuvent juste en trouver un et annuler mon consentement."

Plus tôt cette session, l’ACLU soutenu un projet de loi séparé de la vie privée dans l’État de Washington, qui adopterait des règles plus strictes en matière de données et interdirait les technologies de reconnaissance faciale jusqu’à ce que les personnes de couleur et les autres groupes historiquement marginalisés puissent en tirer parti. "Malheureusement, Microsoft est venu faire pression contre ce projet de loi tout en soutenant une approche habilitante qui nous permettra de disposer d’une infrastructure de surveillance du visage dans de nombreux lieux publics", a déclaré Narayan.

Source

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Leslie Mann rejoint BLITHE SPIRIT – Newstrotteur

Leslie Mann (C’est 40, Bienvenue chez Marwen) a été ajouté au casting de la prochaine …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *