L’Église catholique a un problème « global et omniprésent » avec l’abus sexuel des religieuses par les prêtres et autres clergé masculin, The Associated Press allégué dans un long rapport d’enquête publié samedi . La véritable prévalence de l’abus est inconnue, car les rapports d’abus sont souvent gardés sous silence:

Certaines religieuses trouvent maintenant leur voix, portées par le mouvement #MeToo et la reconnaissance croissante que les adultes peuvent être victimes d’abus sexuels quand il y a un déséquilibre du pouvoir dans une relation. Les sœurs sont rendues publiques en partie à cause des années d’inaction des dirigeants de l’église, même après que d’importantes études sur le problème en Afrique ont été rapportées au Vatican dans les années 1990. […]

L’ampleur de l’abus des moniales n’est pas claire, du moins en dehors du Vatican. Les victimes sont réticentes à signaler les abus à cause de craintes fondées de ne pas les croire, ont déclaré les experts à AP . Les dirigeants d’église sont réticents à reconnaître que certains prêtres et évêques ignorent simplement leurs vœux de célibat, sachant que leurs secrets seront conservés. AP ]

«Il a ouvert une grande blessure intérieur en moi», a déclaré une religieuse à AP racontant son expérience d’abus de la part d’un prêtre qui devait entendre sa confession. « J’ai prétendu que ça n’arrivait pas. » Elle n’a présenté son histoire qu’après la mort du prêtre en question.

Plus tôt samedi, le pape François a accepté la démission du cardinal Theodore McCarrick, ancien archevêque de Washington, DC, accusé de abus d’un jeune garçon d’autel. Et vendredi, la Cour suprême de Pennsylvanie a approuvé la publication d’un rapport de grand jury de 900 pages sur plus de 300 «prêtres prédateurs».

Le yuan chinois s’est affaibli de près de 1% par rapport au dollar hier et con « Les analystes ont déclaré que la dernière baisse du yuan est survenue après que la banque centrale chinoise a indiqué qu’elle était prête à accepter une devise plus faible », rapporte CNN . Le président américain a lancé une «attaque rare contre les banquiers centraux américains» The Guardian révélant qu’il « n’était pas heureux avec leurs plans pour augmenter les taux d’intérêt américains. »

« Notre devise est en hausse », a déclaré Trump. « Je dois vous dire que cela nous désavantage. »

Qu’est-ce qu’une guerre des monnaies?

Les guerres de monnaie se produisent lorsqu’un certain nombre de pays cherchent à déprécier la valeur de leur propre monnaie pour stimuler leur économie écrit par Investopedia

Bien que les dévaluations ne soient pas inhabituelles, la plupart ne mènent pas à des guerres monétaires qui ne commencent que lorsque plusieurs pays essaient tous d’abaisser immédiatement la valeur de leur monnaie. Au lieu d’améliorer leurs exportations, elles les rendent moins chères.  » The Balance dit. « Les entreprises peuvent exporter davantage et le pays bénéficie d’une croissance économique plus forte. Mais la dévaluation de la monnaie rend également les importations plus chères. Cela nuit aux consommateurs et ajoute à l’inflation.  »

Le terme a été inventé par le ministre des Finances du Brésil, Guido Mantega, qui décrivait une impasse entre les États-Unis et la Chine en 2010.

Que fait la Chine? La manipulation du yuan, considérée par beaucoup comme étant sous-évaluée, est une réponse directe aux actions de Trump sur le commerce mondial et le protectionnisme, suscitant des craintes que la Chine puisse « transformer une guerre commerciale en guerre monétaire ». Quartz .

Le gouvernement chinois a laissé le yuan s’affaiblir de 4% environ par rapport au dollar au cours du mois dernier, ce qui représente l’un des plus forts replis d’un mois de son histoire

. tarifs, car cela rend les produits chinois moins chers pour les acheteurs qui paient en dollars. Cela pourrait à son tour stimuler une économie qui a enregistré son taux de croissance le plus lent en près de deux ans - 6,7% - au deuxième trimestre.

Elle rendra également les produits américains plus chers en Chine, renforçant les effets des tarifs chinois sur les Etats-Unis.

Cependant, c’est une stratégie à haut risque. Si le yuan tombe trop rapidement, cela pourrait inciter l’argent à sortir de Chine alors que les investisseurs perdent confiance et cherchent à l’échanger contre des actifs libellés en dollars et en d’autres devises

Quelle est la réaction de Trump? exprimer son insatisfaction face à la politique monétaire de la Fed. C’est « assez inhabituel », dit The Guardian et « risque élevé » en raison de l’indépendance supposée de la Fed de l’influence politique.

Cependant, son administration semble « déterminée à faire baisser la valeur du dollar américain « , Dit Markets.com, afin d’aider les entreprises américaines à concurrencer à l’étranger, un élément clé de la tentative de Trump de rendre le commerce » plus juste « .

 » Je ne suis pas heureux à ce sujet « , a déclaré Trump. « Je n’aime pas tout ce travail que nous mettons dans l’économie et puis je vois les taux augmenter. »

Néanmoins, rapports CNN les analystes disent que la Chine sera réticente à affaiblir le Yuan beaucoup plus loin « comme une arme » dans la guerre commerciale, soulignant le « chaos causé sur les marchés chinois et mondiaux par de fortes baisses de la monnaie en 2015 et 2016 ».

Dans une interview avec CNBC, Trump a également menacé d’imposer des tarifs sur toutes les exportations de 500 milliards de dollars de la Chine vers les États-Unis, une augmentation spectaculaire sur les tarifs mis sur 50 milliards de dollars de marchandises plus tôt cette année.

Les Nations Unies ont lancé un appel urgent pour qu’Israël et Gaza  » reculent du bord de la guerre, après que la pire violence vue depuis l’été 2014 a éclaté le long de la frontière.

Nickolay Mladenov, coordinateur spécial des Nations Unies pour le Moyen-Orient, a déclaré que les deux parties devaient prendre du recul par rapport aux affrontements quelques heures après une escalade de violence. 200 soldats israéliens ont tiré sur Gaza et des dizaines de frappes aériennes ont été lancées en réponse à cette situation

Soulignant l’aggravation de la situation humanitaire à Gaza et la détérioration de la situation politique et sécuritaire dans la région, il a appelé les Palestiniens à rester pacifiques. dans sa réponse

Les combats sont le résultat d’une longue accumulation de tensions à travers la frontière, qui remonte à une série de manifestations organisées par les Palestiniens à partir du printemps par le Hamas, le groupe islamiste militant qui dirige la bande de Gaza.

Plus de 130 personnes ont été tuées depuis que la violence a éclaté. 60 Palestiniens, dont huit enfants, ont perdu la vie en 1945 après que les protestations contre le transfert de l’ambassade des Etats-Unis à Jérusalem aient été violentes.

Israël a toujours nié avoir recours à une force excessive contre les manifestants. Le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, a clairement indiqué qu’il considérait désormais les incendies criminels de la même manière que les roquettes et les mortiers, ce qui signifie qu’il ne pourrait y avoir de cessez-le-feu avec les militants à Gaza s’ils continuaient à lancer des cerfs-volants incendiaires. Nétanyahou a déclaré: « Quiconque nous blesse, nous les frapperons avec une grande force. C’est ce que nous avons fait hier. J’espère qu’ils ont compris le message. sinon, ils l’obtiendront plus tard.  »

Cependant, un cessez-le-feu négocié par l’Egypte et convenu samedi était, pour le moment, en attente.

Les membres d’extrême droite du gouvernement israélien ont critiqué l’acceptation de Les propositions de cessez-le-feu « mais le gouvernement est censé vouloir concentrer ses attentions sur les événements à son autre frontière, avec la Syrie » dit The Times donc « un assaut à Gaza, et le nombre de morts inévitable les villes, seraient sûres d’attirer l’opprobre international tout comme Israël cherche à soutenir sa tactique en Syrie « .

Le président Trump s’est vu poser une question très directe sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016.

Sa réponse était essentiellement: « Mais qu’en est-il des courriels de Hillary? ».

Jonathan Lemire, journaliste de Associated Press a rappelé à Trump lors de sa conférence de presse conjointe avec le président russe Vladimir Poutine a conclu que la Russie s’est ingérée dans les élections. Poutine a nié à plusieurs reprises de telles actions.

« Qui croyez-vous? » Lemire a demandé à Trump. « Voulez-vous maintenant, avec le monde entier qui regarde, dire au président Poutine, voulez-vous dénoncer ce qui s’est passé en 2016, et lui dire de ne plus jamais le faire? »

Trump a immédiatement esquivé le sujet sans dénoncer la Russie. reconnaître toute faute. « Vous avez des groupes qui se demandent pourquoi le FBI n’a jamais pris le serveur », a-t-il dit, se référant au serveur du Comité national démocrate qui a été piraté . « Je me demandais ça, je le demandais depuis des mois et des mois. » L’avocat spécial Robert Mueller a inculpé 12 agents russes en relation avec le piratage la semaine dernière.

Trump a déclaré que les autorités américaines lui ont montré que la Russie interférait avec les systèmes électoraux. ingéré. « Je dirai ceci, je ne vois aucune raison pour laquelle ce serait la Russie », a déclaré Trump, continuant à souligner l’importance des serveurs DNC. « Qu’est-il arrivé aux emails d’Hillary Clinton? » il a dit, l’appelant une « disgrâce » que ses email ont disparu. Il a dit que Poutine était « extrêmement fort et puissant dans son déni aujourd’hui » - donc apparemment, c’est tout. Regardez la non-réponse de Trump ci-dessous, via CNN.

Lorsqu’on lui demande s’il croit aux agences Intel ou Poutine à propos de l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016, Trump commence immédiatement à pousser les théories du complot DNC ​​et Hillary démenties.

« Je ne vois pas pourquoi La Russie, dit Trump, affirmant qu’il croit les dénégations de Poutine. pic.twitter.com/uciAoRxbxA

- Aaron Rupar (@atrupar) 16 juillet 2018

Peu après la chute de la ville syrienne de Raqqa en octobre 2017 - le centre du califat de l’État islamique (EI) - le président américain Donald Trump a annoncé que l’ EI avait été vaincue et que la guerre avait été gagnée. 

Neuf mois plus tard, il est loin d’être clair que l’EI est terminée et que les mouvements islamistes extrémistes sont de plus en plus actifs dans plusieurs régions.

L’EI avait pris le contrôle d’une grande partie de la Syrie et de l’Irak, y compris Mossoul, à la mi-2014, afin d’ ordonner des frappes aériennes intensives pour limiter sa propagation et aider les Irakiens et d’autres à la pousser sur la défensive. Pendant près de quatre ans, une guerre aérienne extraordinairement intensive fut menée, principalement par les États-Unis, mais aidée par la France, le Royaume-Uni et d’autres puissances européennes et du Moyen-Orient.

Selon les dernières données du groupe de surveillance Airwars , plus de 1 424 jours de frappes aériennes, 107 814 bombes et missiles ont été utilisés contre 29 741 cibles en Irak et en Syrie par les forces américaines. Selon des sources du Pentagone, au moins 60 000 paramilitaires de l’EI auraient été tués, mais Airwars a également signalé la mort de 6 321civils.

Les chiffres n’incluent pas l’impact de centaines de frappes aériennes russes en Syrie et les informations provenant des villes fortement bombardées de Raqqa et de Mossoul en Irak suggèrent que des milliers de corps de civils sont toujours ensevelis sous les décombres.

La guerre a eu l’effet escompté et les forces terrestres irakiennes, américaines, françaises et autres, grandement aidées par des milices liées à l’Iran, ont réussi à reprendre la majeure partie du territoire anciennement contrôlé par l’EI. Le califat est certainement parti - au moins pour l’instant - mais de nombreux autres développements suggèrent qu’il ne s’agit que d’une pause dans une très longue guerre irrégulière.

Mission accomplie?

Nous sommes déjà venus ici. Le président George W. Bush a déclaré que le régime taliban en Afghanistan avait été aboli et qu’Al-Qaïda s’était dispersé dans les quatre mois suivant les attentats du 11 septembre et avait rapidement élargi la «guerre contre le terrorisme» pour inclure un axe du mal.

La guerre contre les talibans et l’EI se poursuit en Afghanistan et approche de sa 18ème année, avec le nouveau commandant américain dans le pays, le général Austin Scott Miller, qui a récemment déclaré au Comité du service armé du Sénat qu’il y avait eu quelques progrès mais que ne peut pas vous garantir un calendrier ou une date de fin « . Miller est le 17ème commandant des forces américaines dans le pays depuis le 11 septembre.

Bush a également conduit les Etats-Unis et ses partenaires de la coalition dans la guerre enIrak en mars 2003 . Bagdad est tombé aux mains des troupes de la coalition dans les trois semaines et Bush a prononcé son discours «mission accomplie» trois semaines plus tard. Au lieu de cela, la guerre a duré sept ans.

Oussama ben Laden a été tué par les forces spéciales américaines en 2011 mais al-Qaïdacontinue dans plusieurs pays. Obama pensait que la guerre en Irak s’était suffisamment calmée pour que les Etats-Unis retirent leurs troupes fin 2011, mais en deux ans, l’IS est venu de nulle part pour créer une nouvelle menace régionale, le chef du MI5 affirmant plus tôt cette année que les attaques en Grande-Bretagne sont restées aussi élevées que jamais.

L’EI est toujours une menace

La situation actuelle est que l’EI continue d’exister malgré ses énormes pertes. Il contrôle un territoire suffisant dans l’est de la Syrie pour que le gouvernement irakien le considère comme une menace nécessitant la construction d’une barrière de sécurité à la frontière entre les deux pays.

L’EI continue également de diffuser une propagande intensive sur les médias sociaux en encourageant les attaques contre les États occidentaux et elle est activement liée à des groupes en Égypte, en Somalie, au Yémen et aux Philippines.

En Syrie et en Irak, il semble maintenant être revenu à la guérilla . La ligne à ses partisans est maintenant que le «califat» de quatre ans était avant tout un symbole de ce qui pourrait être accompli contre les forces écrasantes des Croisés et de leurs partisans sionistes - un symbole pour l’avenir.

Le meilleur indicateur de cet avenir est peut-être le niveau actuel des opérations militaires occidentales dans la région sahélienne de l’Afrique subsaharienne. La Grande-Bretagne et la France sont les principaux États européens impliqués, notamment au Mali, au Niger et au Nigéria. Mais les forces spéciales des États-Unis sont à l’avant-garde d’une série de guerres amères, mais presque totalement non signalées, qui incluent également la Somalie, le Kenya et la Tunisie.

Un bref rapport de Politico a publié quelques détails sur le fait que les forces spéciales américaines avaient été impliquées dans une action militaire directe .

Selon le rapport, bien que les porte-parole militaires prétendent que le rôle américain en Afrique se limite à « conseiller et assister » les autres militaires, la vérité est que pendant au moins cinq ans, les Bérets verts, les Navy SEAL et d’autres commandos « Ont planifié et contrôlé des missions - en les mettant en charge de leurs forces partenaires africaines. Un officier du Béret Vert a déclaré à Politico: « C’est moins, » Nous vous aidons « , et plus encore, » Vous faites ce que vous voulez « .

Là où l’EI et d’autres mouvements extrêmes semblent maintenant voir leur avenir, c’est là où il y a un grand nombre de marginaux - en particulier les jeunes hommes amers et rancuniers - qui ont assez d’éducation pour savoir que leurs chances de vie sont à peine supérieures à zéro et sont … convertit trop prêt à une cause attrayante si extrême.

Ce que les guerres contre l’EI, al-Qaïda et les autres mouvements montrent, c’est que les réponses militaires peuvent sembler fonctionner à court terme mais ne changent pas beaucoup. Cela ne sera possible qu’en s’attaquant aux facteurs socio-économiques et environnementaux sous-jacents qui sont si utiles à ces mouvements. Ce n’est pas un message que les élites occidentales veulent entendre et donc les guerres continueront.

Le Parlement européen a voté contre un ensemble controversé de règles sur le droit d’auteur connu sous le nom de  directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique.

Le vote fait suite à des semaines de manifestations intensives, avec des sociétés Internet comme Mozilla et des pionniers comme Vint Cerf et Sir Tim Berners-Lee dénonçant les propositions de copyright de l’UE et Wikipedia mettant hors ligne ses sites dans certains pays européens . Aujourd’hui était le jour J pour le web tel que nous le connaissons.

En résumé, le point crucial des failles perçues par la directive réside dans les articles 13 et 11. L’article 13 rendrait les plateformes numériques juridiquement responsables de toute violation du droit d’auteur sur leur plate-forme, craignant que cela n’empêche le partage de contenu - tels que les memes infusés GIF hilarants - sur les réseaux sociaux. En relation avec cela, l’article 11 pourrait stipuler que les sites web paient des frais aux éditeurs s’ils affichent des extraits de contenu protégé par un droit d’auteur ou un lien vers celui-ci.

Bref, tout l’Internet a été en mode de panique majeure pendant un moment, mais dans ce qui pourrait s’avérer une décision historique, le Parlement européen a voté aujourd’hui 318-278 contre la loi sur le droit d’auteur - mais seulement sous sa forme actuelle.

La saga n’est pas encore terminée, mais le vote d’aujourd’hui signifie que la directive sera renvoyée à la planche à dessin, et les membres du Parlement européen (MPE) vont voter à nouveau en septembre.

À la suite du vote, Raegan MacDonald, chef de la politique publique de l’UE chez Mozilla, qui était parmi les opposants les plus virulents, a dit ceci:

Le Parlement européen a entendu aujourd’hui la voix des citoyens européens et a voté contre des propositions qui auraient porté un coup dur à l’internet ouvert en Europe.

A une nette majorité, les députés ont rejeté les propositions d’emboutissage qui auraient obligé les sociétés Internet à filtrer le web, et auraient introduit une taxe sans précédent sur les liens en ligne.

C’est une excellente nouvelle pour les citoyens européens, pour les PME et les start-up, en particulier dans les secteurs créatifs, car si les règles proposées étaient censées les protéger et les soutenir, elles auraient été les plus durement touchées par le nouveau régime.

Les dernières semaines ont vu une mobilisation massive de l’opinion publique en Europe - l’impact de cette loi régressive sur tout, des mèmes aux articles de presse en ligne, est devenu clair. L’élan s’intensifie et Mozilla continuera de se battre pour s’assurer que cette proposition serve son objectif de modernisation du droit d’auteur en Europe.

Les partisans de la réforme du droit d’auteur devront affiner la mission de la directive pour apaiser toutes les parties avant de pouvoir avancer vers des discussions concrètes sur la manière dont les pays européens pourraient appliquer la nouvelle législation sur le droit d’auteur devaient passer.