Maison / Psychologie / Comment les stratégies «partenaires et rivaux» peuvent favoriser ou détruire la coopération

Comment les stratégies «partenaires et rivaux» peuvent favoriser ou détruire la coopération

Si vous êtes un optimiste, vous croyez probablement que l’humanité est intrinsèquement coopérative et prête à faire des sacrifices pour le plus grand bien de tous. Par contre, si vous êtes pessimiste, il y a de fortes chances que vous croyez que, finalement, les gens feront toujours ce qui est dans leur propre intérêt.

Mais si vous êtes Martin Nowak, vous savez que la vérité serait que tout n’est qu’une question de contexte.

Professeur de mathématiques et de biologie et directeur du programme pour la dynamique évolutionniste, Nowak est l’auteur principal d’une étude qui a montré, à travers des interactions répétées, l’environnement dans lequel les individus se trouvent, qu’ils agissent en tant que partenaires ou rivaux. L’étude est décrite dans un article récemment publié dans Nature Human Behavior.

“La réciprocité directe est l’une des principales théories pour expliquer la coopération entre les humains”, a déclaré Nowak. «Cela fait au moins 50 ou 60 ans qu’on l’étudie, mais le travail au cours des six dernières années a permis de jeter un regard complètement nouveau sur cette idée.

“Ce que nous étudions ici, c’est l’émergence de stratégies dites partenaires et rivales”, a-t-il poursuivi. “Si vous considérez toutes les stratégies de réciprocité directe, un très petit sous-ensemble d’entre eux sont soit des partenaires, soit des rivaux, mais l’évolution mène toujours à l’un ou à l’autre.”

Nowak et ses collègues, Christian Hilbe et Krishnendu Chatterjee (tous deux de l’Institut des sciences et de la technologie autrichiens) ont commencé avec un paradigme classique de la théorie des jeux, le dilemme du prisonnier, pour comprendre comment différentes stratégies peuvent émerger dans des situations de réciprocité directe.

Le jeu fonctionne comme ceci: face à la possibilité d’interagir, deux personnes doivent décider de coopérer ou de faire défaut. Si les deux coopèrent, les deux reçoivent une récompense. Si une personne perd sa vie pendant que l’autre choisit de coopérer, le transfuge recueille une plus grande récompense, tandis que l’autre ne reçoit rien. Si les deux défauts, les deux reçoivent une récompense, même si elle est inférieure à la récompense pour la coopération.

Si les joueurs se comportent d’une manière purement logique, la meilleure stratégie consiste à faire défection, car il est dans leur intérêt d’essayer de maximiser leur récompense.

“Si vous jouez une fois au jeu, il n’y a pas de moyen facile d’atteindre la coopération, car les gens, s’ils sont rationnels, auront toujours un défaut”, a déclaré Nowak. “Mais si vous jouez plusieurs fois, il y a une possibilité de coopération, si vous faites défection contre moi au premier tour, alors je pourrais faire défection contre vous au tour suivant, donc vous pourriez réaliser qu’il vaut mieux coopérer.”

Bien que cette prise de conscience puisse sembler pousser les joueurs vers la coopération, la stratégie des partenaires n’en est pas une où les joueurs coopèrent tout le temps, a déclaré M. Nowak.

“C’est plus compliqué que de simplement coopérer”, a déclaré Nowak. “Si je joue une stratégie de partenaire, je commencerai toujours par la coopération, et aussi longtemps que vous coopérerez, je coopérerai toujours, mais la question est de savoir ce que je fais si vous commencez à faire défection.”

Quelqu’un qui joue une stratégie de partenariat ne peut pas simplement continuer à coopérer – si c’était le cas, il serait facile pour les autres joueurs de les exploiter. Alors qu’un partenaire peut parfois riposter en faisant défection, ils sont également prêts à revenir à la coopération dans les tours plus tard, a déclaré Nowak.

“Si je joue une stratégie de partenaire, la meilleure chose à faire est de coopérer avec moi tout le temps”, a déclaré Nowak. “Si vous déviez de cela, vous pourriez obtenir plus que moi, mais vous ne pouvez pas obtenir plus que la récompense que vous obtiendriez pour coopérer.”

En comparaison, la stratégie rivale consiste à se placer en premier.

“Si je joue une stratégie rivale, je ne permettrais jamais que vous ayez plus de chance de gagner que moi”, a déclaré Nowak. “Cela serait inacceptable … donc vous commencez avec la défection, et vous faites toujours défaut si l’autre joueur est défectueux.

“L’observation intéressante est que la sélection naturelle choisit toujours des partenaires ou des rivaux”, a poursuivi Nowak. “S’il choisit des partenaires, le système se dirige naturellement vers la coopération, s’il choisit des rivaux, il est voué à la défection et est condamné.La meilleure exemple que l’on pourrait donner serait une approche comme celle de Donald Trump “America First”. celle-ci incarne une stratégie rivale qui garantit la disparition de la coopération.”

En plus de faire la lumière sur la façon dont la coopération pourrait évoluer dans une société, Nowak estime que l’étude offre un exemple instructif de la façon de favoriser la coopération entre les individus.

«Avec la stratégie des partenaires, je dois accepter que parfois je suis dans une relation où l’autre personne reçoit plus que moi», a-t-il déclaré. “Mais je peux néanmoins fournir une structure d’incitation où la meilleure chose que l’autre puisse faire est de coopérer avec moi.

“Donc le mieux que je puisse faire dans ce monde est de jouer une stratégie telle que l’autre personne obtienne le maximum de profit si elle coopère toujours”, at-il poursuivi. “Cette stratégie n’empêche pas une situation où l’autre personne, dans une certaine mesure, m’exploite, mais s’ils m’exploitent, ils obtiennent un gain moins élevé que s’ils coopéraient pleinement.”

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Une nouvelle approche de psychothérapie aide les enfants maltraités

Un nouveau traitement cognitif adapté au développement et spécialisé dans les situations et les besoins …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!