Maison / A la une / La Cour suprême des États-Unis est interdite d’avortement, mais elle n’y arrivera pas bientôt – Newstrotteur

La Cour suprême des États-Unis est interdite d’avortement, mais elle n’y arrivera pas bientôt – Newstrotteur

AlabamaL’interdiction virtuelle de Avortement est la loi la plus récente et la plus ambitieuse qui semble avoir été conçue pour pousser la Cour suprême à reconsidérer un droit constitutionnel annoncé il y a 46 ans dans l’arrêt historique Roe v. Wade.

Mais le juge en chef John Roberts préférera peut-être une approche plus progressive du contrôle du droit à l’avortement que la nouvelle loi de l’Alabama, une attaque frontale ou les mesures de «battement de cœur du fœtus» adoptées par d’autres États présents.

LIRE LA SUITE:
Projet de loi de l’Alabama interdisant presque tous les avortements signés par le gouverneur

L’adoption de restrictions à l’avortement dans les États à majorité républicaine et une incitation correspondante à étayer le droit à l’avortement lorsque les démocrates sont au pouvoir découlent du même endroit: changements dans la composition de la haute cour. La retraite du défenseur des droits de l’avortement, le juge Anthony Kennedy, et l’ajout des personnes nommées par le président Donald Trump, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch, pourraient inciter la cour plus disposée à réduire le droit à l’avortement, voire même à le supprimer totalement.

REGARDER: le gouverneur de l’Alabama signe un projet de loi sur l’avortement


Les lois sur l’avortement «au rythme cardiaque» pourraient interdire la plupart des procédures dans le Deep South américain.

L’Alabama a fait appel d’une décision annulant une loi interdisant la méthode d’avortement la plus courante au deuxième trimestre.

Quatre autres États – le Mississippi, le Kentucky, l’Ohio et la Géorgie – ont adopté cette année des lois interdisant l’avortement dès que le rythme cardiaque fœtal est détecté, ce qui peut se produire dès la sixième semaine de grossesse. Aucune de ces lois n’est encore entrée en vigueur et des poursuites ont été intentées ou sont prévues pour les bloquer toutes.

N’est-il pas dangereux pour les défenseurs des droits de l’avortement de contester ces lois devant les tribunaux?

Les militants des droits à l’avortement disent qu’ils n’ont pas d’autre choix que d’engager des poursuites en justice pour contester toutes les interdictions strictes en matière d’avortement.

"Si nous ne les mettions pas au défi, ils entreraient en vigueur", a déclaré Jennifer Dalven, directrice du Projet pour la liberté de la reproduction de l’ACLU. "Il n’ya pas de stratégie de‘ Peut-être qu’on quitte celui-ci pour le remettre en question. "

REGARDER: le sénat de l’Alabama passe l’interdiction quasi totale des avortements


Alyssa Milano appelle à une grève sexuelle pour protester contre les récentes interdictions d’avortement

Les activistes anti-avortement espèrent que la haute cour sera disposée à reconsidérer Roe.

«Il est plus évident que jamais que Roe est loin d’être une loi établie aux yeux et aux cœurs du peuple américain, et cela se reflète de plus en plus dans les assemblées législatives des États», a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de la liste anti-avortement Susan B. Anthony. "Le peuple américain veut un nouveau débat et une nouvelle direction."

Comment les changements apportés au tribunal pourraient-ils affecter les décisions en matière d’avortement?

La retraite de Kennedy et la confirmation de Kavanaugh en octobre laissent les quatre juges libéraux jouer à la défense ou essayer d’empêcher le tribunal d’annuler des décisions antérieures. Kennedy était un élément clé de la majorité de la cour qui avait réaffirmé le droit à l’avortement en 1992 dans une décision qui visait à limiter les restrictions à l’avortement, qu’elles imposent ou non une «charge indue» au droit des femmes d’en avoir un.

Les juges ne renversent pas souvent les précédents, même lorsque c’est une décision avec laquelle ils sont en désaccord. Et quand ils le font, c’est généralement parce qu’une décision antérieure est «énormément fausse», comme l’a dit Kavanaugh plus tôt.

Le juge Stephen Breyer a récemment souligné que son parti libéral avait de la difficulté à faire face à une dissidence dans une affaire non liée à l’avortement décidée lundi par la cour, décision dans laquelle les cinq conservateurs ont voté pour annuler une décision rendue en 1979.

LIRE LA SUITE:
Trump prend des mesures pour protéger les travailleurs de la santé qui refusent l’avortement pour des raisons religieuses

Breyer, rejoint par ses collègues libéraux Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan et Sonia Sotomayor, a cité la décision d’avortement de 1992 dans l’affaire Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey dans laquelle il concluait: «La décision d’aujourd’hui ne peut que susciter des interrogations sur les cas passer outre. "

Le juge Clarence Thomas est le seul membre officiel à avoir appuyé l’annulation des précédents en matière d’avortement. Dans ses commentaires les plus récents sur le sujet en février, y compris dans une affaire non liée à l’avortement, Thomas a comparé Roe à la décision de la cour en 1857 dans l’affaire Dred Scott, selon laquelle les Afro-Américains n’étaient pas des citoyens. Les deux, a-t-il écrit, étaient «notoirement incorrects».

Pourquoi Roberts pourrait-il détenir la clé?

Avec Kennedy parti, Roberts est maintenant le juge le plus proche du centre de la cour. Le juge en chef a également l’habitude de préférer les petites bouchées avant d’apporter des modifications importantes au droit constitutionnel.

«Dans la carrière du juge en chef, vous constaterez systématiquement une volonté d’agir progressivement et de décider uniquement de ce que la cour doit régler dans l’affaire dont elle est saisie», a déclaré Michael Moreland, professeur de droit à l’Université de Villanova.

REGARDER: Le gouverneur de l’Ohio signe un projet de loi controversé interdisant l’avortement après le premier battement de coeur

Lire la suite

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Le chef de l’ONU avertit qu’un "cercueil" nucléaire pourrait être une fuite de matière radioactive dans l’océan Pacifique – Newstrotteur

Un dôme en béton construit sur une île inhabitée de l’océan Pacifique pour déchets ménagers …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *