Maison / Société / Le juge juge Dentsu ne doit pas 17,8 millions de dollars à Woodstock 50 organisateurs – Newstrotteur

Le juge juge Dentsu ne doit pas 17,8 millions de dollars à Woodstock 50 organisateurs – Newstrotteur

La Cour suprême de l’État de New York a rendu mercredi une décision dans l’affaire Woodstock 50 contre Dentsu Aegis Network, qui équivaut à une victoire partielle pour le festival de musique. Un porte-parole de la division des événements de la société de portefeuille a également affirmé que celle-ci avait été «justifiée».

Le juge Barry Ostrager a notamment déclaré dans son jugement que Dentsu ne devait aucune des 17,8 millions de dollars amassés pour financer Woodstock 50 aux organisateurs du festival. Il a également déterminé, toutefois, que Amplifi Live, la division Dentsu qui était auparavant le seul investisseur de Woodstock 50, n’avait pas le pouvoir d’annuler totalement l’événement. L’avocat engagé par Woodstock 50, Marc Kasowitz, et un cabinet de relations publiques de premier plan le mois dernier, après la soudaine Amplifi, ont annoncé qu’ils allaient retirer tous les fonds nécessaires et annuler le concert.

Rolling Stone d’abord signalé les nouvelles mercredi soir. La décision est entièrement intégrée au bas de cette histoire.

"Nous nous sentons justifiés d’apprendre que le tribunal était d’accord avec ce que nous avons maintenu depuis le début: Woodstock 50 n’était pas autorisé à accéder au compte bancaire du festival."

Porte-parole d’Amplifi Live

"Nous sommes heureux que le juge Ostrager ait statué sans équivoque que Dentsu n’avait pas le droit d’annuler le Festival et qu’il lui soit immédiatement ordonné de l’annuler", a déclaré Kasowitz dans un communiqué. Le producteur Michael Lang a ajouté: "Nous avons toujours compté sur la vérité et n’avons jamais perdu espoir que le festival aurait lieu."

"Nous nous sentons justifiés d’entendre que le tribunal a souscrit à ce que nous avons maintenu depuis le début: Woodstock 50 n’était pas autorisé à accéder au compte bancaire du festival conformément au contrat. Tout accès est donc maintenant refusé et les 17,8 millions de dollars restent à Amplifi Live", a déclaré un représentant Amplifi Live. «Bien que nous comprenions que, conformément à la décision du tribunal, Amplifi Live ne peut pas annuler le festival sans l’accord de Woodstock 50, pour le moment, nous n’avons pas l’intention d’investir davantage dans le festival en raison des problèmes signalés par le tribunal, ainsi que de la brièveté du calendrier, et de multiples problèmes de santé et de sécurité. "

Selon la décision, les deux parties ont conclu fin 2018 un accord de financement et de production aux termes duquel «Amplifi devait fournir un financement de 49 141 000 dollars pour couvrir les coûts de production du festival». L’argent serait placé sur un compte bancaire dédié géré par Amplifi avec le produit ira ensuite à cette société jusqu’à ce qu’elle récupère la totalité de son investissement et une répartition supplémentaire des revenus entre les deux parties, qui sont conjointement responsables des opérations du festival.

Alors que le contrat accordait à Amplifi le droit de "prendre le contrôle intégral du fonctionnement et de la production du Festival" et de "cesser toute activité liée au festival" dans le cas d’une "violation" par Woodstock 50, une phrase clé a précisé que toute décision pour annuler complètement l’événement, il faudrait que les deux organisations partenaires «l’effectuent conjointement par écrit».

"Nous sommes heureux que le juge Ostrager ait déclaré sans équivoque que Dentsu n’avait pas le droit d’annuler le festival et qu’il lui soit immédiatement ordonné de l’annuler."

Marc Kasowitz, avocat

En plus de clarifier les termes du contrat, la décision a également révélé plusieurs violations présumées de la part de Woodstock 50. Amplifi a affirmé dans une lettre d’avril que l’organisation n’avait pas obtenu le consentement approprié pour réduire de 60% les objectifs de vente de billets, pour consulter directement avec Amplifi on booking talent, réduire le budget approuvé après «échouer à signer un talent avant le 31 décembre 2018» et obtenir «l’approbation préalable d’Amplifi» avant de verser des paiements à d’autres partenaires.

Comme l’a souligné le porte-parole d’Amplifi, le juge a également déclaré que la société avait fourni un "témoignage convaincant" selon lequel il était justifié de mettre fin à sa relation avec Woodstock 50 car "des permis multiples" n’avaient pas été acquis, les billets n’avaient pas été vendus, les accords budgétaires conclus. n’avait pas encore été atteinte, les «améliorations structurelles coûteuses» du site du festival «n’étaient pas encore commencées» et la société de production d’événements Superfly se retirait entièrement.

Dans une interview avec Newstrotteur plus tôt ce mois-ciAmy Cotteleer, associée et associée principale de Duncan Channon, a déclaré que la décision de Superfly était l’aspect le plus important de l’histoire. «Si elles disent que ce n’est pas possible», a-t-elle déclaré, «d’autres sociétés comme celle-ci seraient fous de s’en prendre à elles-mêmes». À l’heure actuelle, il n’est pas clair quelle entreprise produira l’événement à la place de Superfly.

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

Home Depot parie que les misérables Américains feront de bons clients – Newstrotteur

Au cas où vous ne l’auriez pas vécu vous-même, bouger, c’est nul Un sondage récent …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *