Maison / Santé / Le «régime alimentaire planétaire» – ou le communisme par la porte dérobée?

Le «régime alimentaire planétaire» – ou le communisme par la porte dérobée?

Dans la superbe série télévisée scandinave The Bridge, l'une des deux personnalités centrales est la détective de la police suédoise Saga Norén, autiste, qui vit seule – plutôt que de s'engager dans des relations sérieuses, elle prend des hommes dans des bars pour des relations sexuelles occasionnelles. Ses faibles aptitudes sociales, sa difficulté à faire preuve d'empathie et son incapacité à canaliser ses émotions la font paraître froide, insensible et brutale, mais elle est complètement honnête et directe dans tous ses aspects. La troisième saison se termine par un acte éthique si choquant qu’il a laissé perplexe nombre des adeptes les plus assidus de la série. Saga (superbement interprété par Sofie Gråbøl) confronte enfin le tueur en série Rheinhardt, un chef d'entreprise aux relations politiques fortes. Quand ils sont tous les deux seuls dans une voiture, il lui avoue froidement ses meurtres brutaux, mais affirme avec moquerie qu'elle ne réussira jamais à le poursuivre. désespérée par impuissance, elle l'exécute avec une arme à feu. Est-ce que son acte illégal est un crime ou un acte éthique… ou les deux? C’est la «masculinité toxique» profondément féminine à son meilleur: enfreindre la loi en tant qu’acte d’obligation éthique.

Il doit y avoir quelque chose de scandinave dans ce genre de position féminine radicalement éthique, car une autre Suédoise a agi de la même manière dans la vie réelle: Greta Thunberg, 15 ans, de Suède, qui, après avoir froidement réalisé que le seul moyen de lutter contre le réchauffement climatique est la désobéissance civile a été à l’origine d’une vague de grèves dans les écoles d’enfants qui se répandent actuellement dans toute l’Europe. Le fait qu’elle ait été diagnostiquée autiste acquiert un sens politique inattendu ici: loin d’être un facteur inquiétant, c’est ce qui fait la force. L’autisme est «un trouble du développement caractérisé par des difficultés d’interaction et de communication sociales et par des schémas de pensée et de comportement limités ou répétitifs», et c’est exactement ce qui est nécessaire pour faire face au réchauffement climatique: insister de manière répétée sur les résultats scientifiques et ignorer tous les facteurs. astuces rhétoriques qui obscurcissent le message scientifique.

Le mois dernier, lorsque des enfants du monde entier se sont mis en grève pour protester contre notre ignorance (des adultes) des dangers écologiques, il faut les soutenir sans réserve et rejeter toutes les affirmations selon lesquelles les enfants «ne comprennent pas la complexité de la situation, «etc. La réaction la plus dégoûtante a été celle d'un homme politique belge: au lieu de frapper, les enfants devraient plutôt rester à l'école et apprendre. Apprendre quoi? Comment ruiner nos chances d'avenir comme l'ont fait leurs aînés (ceux qui les enseignent)?

Certes, les enfants «ne voient pas la complexité», à savoir la complexité de la façon dont nos politiciens essaient désespérément d’atténuer l’urgence de notre situation. Ils semblent être les seuls à prendre au sérieux (ce qui signifie ici: littéralement) ce que les scientifiques nous disent encore et encore. En janvier 2019, une équipe internationale de scientifiques a proposé «un régime qui, dit-il, peut améliorer la santé tout en garantissant une production alimentaire durable pour réduire les dommages causés à la planète. Le «régime alimentaire planétaire» consiste à réduire de moitié la consommation de viande rouge et de sucre et à augmenter la consommation de fruits, de légumes et de noix. »

Nous parlons d'une réorganisation radicale de l'ensemble de notre production et de notre distribution de produits alimentaires. Comment le faire? "Le rapport suggère cinq stratégies pour s'assurer que les gens peuvent modifier leur régime alimentaire sans nuire à la planète: inciter les gens à manger plus sainement, orienter la production mondiale vers des cultures variées, intensifier l'agriculture de manière durable, instaurer des règles plus strictes en matière de gouvernance des océans et des terres, et réduire le gaspillage alimentaire. "OK, mais encore une fois, comment y parvenir? N'est-il pas clair qu'une agence mondiale forte est nécessaire avec le pouvoir de coordonner de telles mesures? Et une telle agence ne pointe-t-elle pas dans la direction de ce que nous appelions jadis le communisme? Et n’en va-t-il pas de même pour les autres menaces à notre survie en tant qu’êtres humains? La même agence mondiale n’est-elle pas nécessaire aussi pour traiter du problème de l’explosion de réfugiés et d’immigrants, ainsi que du problème du contrôle numérique de nos vies?

Greta est parfaitement consciente de la logique du désaveu fétichiste qui détermine notre réaction prédominante au réchauffement climatique: les adultes parlent toujours de la manière dont nous devrions éteindre les lumières, économiser de l’eau, et non pas jeter de la nourriture. J'ai demandé pourquoi et ils ont expliqué le changement climatique. Et j'ai pensé que c'était très étrange. Si les humains pouvaient vraiment changer le climat, tout le monde en parlerait et les gens ne parleraient plus d’autre. Mais cela ne se passait pas. »Ils (les adultes) savent très bien ce qui se passe mais… ils ajoutent l’habituel« mais néanmoins… »qui nous empêche d’agir en connaissance de cause. Les enfants le savent. Les vêtements neufs de l’empereur sont la seule chose qui soit vraiment complexe. Les enfants voient simplement que l’empereur est nu et exigent de nous que nous agissions en conséquence.

Source

A propos newstrotteur-fr

Découvrez également

5 choses simples que les gens peuvent apprendre de Queer Sex

Être pédé, à certains égards, est une bénédiction. S’il y a une chose à laquelle …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!